Справа №2-1204/10

ряд. стат. звіту №47

код суду - 0707

  РІШЕННЯ

і м е н е м     У к р а ї н и

09 березня 2010 року                                                                                                 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді                 Бондаренко Ю.О.

при секретарі                         Мочарко М.М.

з участю позивача                     ОСОБА_1

представника відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні на попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Мукачівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3.М. про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.12.2007 року. Від даного шлюбу 19.08.2008 року народилася донька ОСОБА_4. Сімейні стосунки з відповідачем зіпсувались, вона ніде не працює, відповідач матеріально сім”ю не утримує, чим самим поставив позивача у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини та її по 500 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог і просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн., та 200 грн. на її утримання.  

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №034654 від 27.12.2007 року, між позивачем і відповідачем укладено шлюб 27.12.2007 року,  про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №769, (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ФМ №112046 від 26.08.2008 року, 19.08.2008 року у них народилася дочка ОСОБА_4, (а.с. 6). З пояснень позивача слідує, що відповідач від обов”язку щодо утримання дитини ухиляється. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу сину не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючис ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 Олегвни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 200 грн., починаючи з 25.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. 00 коп. і 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.              

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

 Головуючий                                                                     Ю.О. Бондаренко