справа № 3-403\10
№ 3-405\10
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2010 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков В.І. розглянувши у судовому засіданні в м. Красноперекопськ адміністративний матеріал, якій надійшов ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноперекопськ та Красноперекопського р-ну і АТІ при УГАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ “Бром”, одруженного, який мешкає за адресою: АР Крим, Красноперекопський р-н, с.Воїнка, вул. Гагаріна, 7
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ст. 122 -2 КУпАП
встановив :
11.02.2010 року о 09-20 год. ОСОБА_1 в с.Воїнка Красноперекопського р-ну на вул.Гагаріна керував мопедом “Навігатор” бн з наявними признаками алкогольного сп”яніння, від медичного огляду у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
Також 11.02.2010 року о 09-20 год. ОСОБА_1 в с.Воїнка Красноперекопського р-ну на вул.Гагаріна керуючи мопедом “Навігатор” бн не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.4. ПДР України.
У порядку ст.36 ч.2 КУоАП, справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають розгляду у одному провадженні.
У судовому засідання правопорушник вину визнав пояснивши, що не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, оскільки був у стані алкогольного сп”яніння.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, та ст. 122-2КУпАП –як невиконання водіями вимог про зупинку.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП, іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 36 ч.2, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 п. 1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушеннь та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн на рр 33117336700154 МФО 824026 ЄДРПОУ 34740735 банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим отримувач Воїнська сільська рада Красноперекопського р-ну
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
СУДДЯ: ________
- Номер: 3-403/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-403/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Зіньков Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015