Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1622/10 Головуючий в I інстанції Васіна Л.А.
Категорія 57 Доповідач Кузнєцов В.О.
УХВАЛА
01 березня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Приходченко А.П.
суддів - Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.,
при секретарі - Журавель Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, Красногвардійського районного відділу виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання судового рішення незаконним, виконавчого листа не поданим, виконавчих дій недійсними, –
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що строк пропущений нею з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 пропустила процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 03.12.2009 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення не була присутня, копія оскаржуваного рішення на її адресу не направлялася, в матеріалах справи такі данні відсутні, а 15.12.2009 року подала апеляційну скаргу.
В зв’язку з наведеним, колегія суддів находить можливим поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 03 грудня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2009 року.
Ухвала набирає чинності з часу її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Судді :