Справа № 22ц-407 від 2010 року Головуючий в 1 інстанції Дігтяр Н.В.
Категорія 34 Доповідач Бараннік О.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 рік лютий 22 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Агрохімія» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2009 року по справі за позовом ТОВ «Агрохімія» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2007 року ТОВ «Агрохімія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що ТОВ «Агрохімія», яке розташоване в селі Ганнівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області восени 2006 року посіяло на належних йому на правах оренди земельних паїв полях № 1 та № 10, розташованих на території Ганнівської сільської ради, озиме тритикале загальною площею 34,35 га.
Однак, приватний підприємець ОСОБА_1, який має пташину ферму по розведенню гусей, розташовану поруч з вищезазначеними полями товариства, на протязі лютого 2007 року незаконно випасав гусей на вказаних полях, внаслідок чого його гусьми було знищено на корінні в полі № 1 – 10,22 га та в полі № 10 – 4,5 га озимого тритикале, що в свою чергу призвело до значного зрідження густоти посіву, зменшення врожайності озимого, його якості і чим товариству «Агрохімія» була спричинена матеріальна та моральна шкода.
Але, у зв’язку з тим, що відповідач категорично відмовляється добровільно відшкодувати спричинену товариству шкоду, воно вимушено було звернутись з даним позовом до суду, в якому просило стягнути на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18 646 гривень і в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень.
В подальшому ТОВ «Агрохімія» було зменшено суму матеріальної шкоди до 15 746 гривень 14 копійок.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2009 року в задоволені позову ТОВ «Агрохімія» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ «Агрохімія», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просило рішення суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Агрохімія» підлягає відхиленню, а рішення суду – залишенню без змін, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив рішення про відмову в задоволені позову ТОВ «Агрохімія».
Доводи ТОВ «Агрохімія» про те, що висновок суду ґрунтувався не на матеріалах справи, а лише на своїх припущеннях, не може бути підставою для скасування рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні докази, які підтверджували факт знищення саме гусьми відповідача посівів озимого тритикале ТОВ «Агрохімія».
Що стосується розташування пташиної ферми відповідача поруч з полями ТОВ «Агрохімія», то на думку колегії суддів, цей факт сам по собі не може бути підставою для відшкодування ОСОБА_1 шкоди спричиненої зазначеному товариству зрідженням густоти посіву та зменшення врожайності озимого.
Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об’ємі з’ясував права та обов’язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.
Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 303 – 304, 307, 308, 313 – 315 ЦПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ТОВ «Агрохімія» відхилити.
Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2009 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: