ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2010 р. Справа № 60/34-10
вх. № 1064/1-60
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 480 від 19.02.2010 р.
відповідача - не з`явився
розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дергачі
до Закритого акціонерного товариства "Коломацьке хлібоприймальне підприємство", с. Шелестово Коломацького району Харківської області
про стягнення 11500,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Закритого акціонерного товариства "Коломацьке хлібоприймальне підприємство" заборгованості у розмірі 11500,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом 2007 – 2009 років між Закритим акціонерним товариством „Коломацьке хлібоприймальне підприємство” та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 були укладені договори поставки сільськогосподарської продукції: договір № КП 1-032 купівлі-продажу від 14.08.2007 р.; договір № КП 1-033 купівлі-продажу від 14.08.2007 р.; договір № КП 1-036 купівлі-продажу від 16.08.2007 р.; договір № КП 1-057 купівлі-продажу від 20.09.2007 р.; договір № КП 1-007 від 30.07.2008 р.; договір № КП 1-013 від 05.08.2008 р.; договір № КП 1-015 від 07.08.2008 р.; договір № КП 1-021 від 11.08.2008 р.; договір № КП 1-022 від 11.08.2008 р.; договір № КП 1-026 від 14.08.2008 р.; договір № КП 1-26 від 14.08.2008 р.; договір № КП 1-033 від 19.08.2008 р.; договір № КП 1-034 від 19.08.2008 р.; договір № КП 1-042 від 01.09.2008 р.; договір № КП 1-043 від 01.09.2008 р.; договір № КП 1-048 від 08.09.2008 р.; договір № КП 1-049 від 08.09.2008 р.; договір № КП 1-051 від 11.09.2008 р.; договір № КП 1-054 від 22.09.2008 р.; договір № КП 1-056 від 01.10.2008 р.; договір № КП 1-057 від 07.10.2008 р.; договір № КП 1-062 від 29.10.2008 р.; договір № КП 1-078 від 12.11.2008 р.; договір № КП 1-079 від 19.11.2008 р.; договір № КП 1-080 від 25.11.2008 р.; договір № КП 1-083 від 26.11.2008 р.; договір № КП 1-087 від 02.12.2008 р.; договір № КП 1-090 від 03.12.2008 р.; договір № КП 1-094 від 12.12.2008 р.; договір № КП 1-096 від 15.12.2008 р.; договір № КП 1-097 від 16.12.2008 р.; договір № КП 1-101 від 17.12.2008 р.; договір № КП 1-104 від 18.12.2008 р.; договір № КП 1-108 від 13.01.2009 р.; договір № КП 1-111 від 19.01.2009 р.; договір № КП 1-114 від 21.01.2009 р.; договір № КП 1-117 від 03.02.2009 р.; договір № КП 1-118 від 04.02.2009 р.; договір № КП 1-123 від 05.02.2009 р.; договір № КП 1-129 від 11.02.2009 р.; договір № КП 1-130 від 12.02.2009 р.; договір № КП 1-131 від 13.02.2009 р.; договір № КП 1-133 від 16.02.2009 р.; договір № КП 1-136 від 20.02.2009 р.; договір № КП 1-137 від 25.02.2009 р.; договір № КП 1-138 від 03.03.2009 р.; договір № КП 1-139 від 10.03.2009 р.; договір № КП 1-141 від 13.03.2009 р.; договір № КП 1-145 від 24.03.2009 р.; договір № КП 1-146 від 27.03.2009 р.; договір № КП 1-147 від 01.04.2009 р.; договір № КП 1-148 від 07.04.2009 р.; договір № КП 1-149 від 16.04.2009 р.; договір № КП 1-151 від 22.04.2009 р., які відповідають вимогам чинного законодавства. Загальна сума грошових коштів за цими договорами, яку повинен був сплатити відповідач, становить 5 893 467,60 грн., у тому числі ПДВ 982 244,60 грн. Однак, відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений за вказаними договорами товар, у зв`язку з чим заборгованість відповідача склала 11500,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 лютого 2010 року о 11:40 годині.
У судовому засіданні 22 лютого 2010 року оголошено перерву до 26 лютого 2010 р. для виготовлення та оголошення повного тексту рішення.
Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові, надав 22 лютого 2010 року згідно супровідного листа вх. № 3449 копію довіреності від 19 лютого 2010 року, яка судом долучається до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, однак надав 22 лютого 2010 року через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх.3448), в якому позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити з посиланням на норми ст. 268 Господарського кодексу України, яка передбачає право покупця відмовитися від оплати товару, якщо такий товар має низьку якість, а також просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Суд, розглянувши дане клопотання відповідача про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, вважає його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.
Враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обов’язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також вважає за можливе розгляд справи за позовною заявою позивача за наявними у справі матеріалами і документами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Між Закритим акціонерним товариством "Коломацьке хлібоприймальне підприємство" та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 на протязі 2007 – 2009 років були укладені наступні договори:
- договір № КП 1-032 купівлі-продажу від 14.08.2007 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 11,190 тн. на загальну суму 10742,40 грн., у тому числі ПДВ 1790,40 грн.;
- договір № КП 1-033 купівлі-продажу від 14.08.2007 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 219,861 тн. на загальну суму 264933,38 грн., у тому числі ПДВ 44155,56 грн.;
- договір № КП 1-036 купівлі-продажу від 16.08.2007 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 12,863 тн. на загальну суму 12091,16 грн., у тому числі ПДВ 2015,19 грн.;
- договір № КП 1-057 купівлі-продажу від 20.09.2007 р. на поставку соняшника в кількості 241,472 тн. на загальну суму 644730,24 грн., у тому числі ПДВ 107455,04 грн.;
- договір № КП 1-007 від 30.07.2008 р. на поставку пшениці 4 класу в кількості 40,230 тн. на загальну суму 47471,24 грн., у тому числі ПДВ 7911,87 грн.;
- договір № КП 1-013 від 05.08.2008 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 38,920 тн. на загальну суму 35806,56 грн., у тому числі ПДВ 5967,76 грн.;
- договір № КП 1-015 від 07.08.2008 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 36,968 тн. на загальну суму 33640,73 грн., у тому числі ПДВ 5606,79 грн.;
- договір № КП 1-021 від 11.08.2008 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 174,026 тн. на загальну суму 165325,39 грн., у тому числі ПДВ 27554,23 грн.;
- договір № КП 1-022 від 11.08.2008 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 48,404 тн. на загальну суму 33882,61 грн., у тому числі ПДВ 5647,10 грн.;
- договір № КП 1-026 від 14.08.2008 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 160,281 тн. на загальну суму 153869,76 грн., у тому числі ПДВ 25644,96 грн.;
- договір № КП 1-26 від 14.08.2008 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 49,773 тн. на загальну суму 35339,03 грн., у тому числі ПДВ 5889,84 грн.;
- договір № КП 1-033 від 19.08.2008 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 250,211 тн. на загальну суму 248959,94 грн., у тому числі ПДВ 41493,32 грн.;
- договір № КП 1-034 від 19.08.2008 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 131,725 тн. на загальну суму 96817,87 грн., у тому числі ПДВ 16136,31 грн.;
- договір № КП 1-042 від 01.09.2008 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 115,575 тн. на загальну суму 82058,71 грн., у тому числі ПДВ 13676,45 грн.;
- договір № КП 1-043 від 01.09.2008 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 64,872 тн. на загальну суму 61628,66 грн., у тому числі ПДВ 10271,44 грн.;
- договір № КП 1-048 від 08.09.2008 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 89,696 тн. на загальну суму 80726,40 грн., у тому числі ПДВ 13454,40 грн.;
- договір № КП 1-049 від 08.09.2008 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 184,645 тн. на загальну суму 120019,99 грн., у тому числі ПДВ 20003,33 грн.;
- договір № КП 1-051 від 11.09.2008 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 274,772 тн. на загальну суму 178602,90 грн., у тому числі ПДВ 29767,15 грн.;
- договір № КП 1-054 від 22.09.2008 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 21,660 тн. на загальну суму 16894,80 грн., у тому числі ПДВ 2815,80 грн.;
- договір № КП 1-056 від 01.10.2008 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 120,984 тн. та пшениці 6 класу в кількості 10,953 тн. на загальну суму 108526,96 грн., у тому числі ПДВ 18087,83 грн.;
- договір № КП 1-057 від 07.10.2008 р. на поставку соняшнику в кількості 22,683 тн. та пшениці 6 класу в кількості 60,886 тн. на загальну суму 74734,88 грн., у тому числі ПДВ 12455,81 грн.;
- договір № КП 1-062 від 29.10.2008 р. на поставку соняшнику в кількості 12,800 тн. на загальну суму 13056,00 грн., у тому числі ПДВ 2176,00 грн.;
- договір № КП 1-078 від 12.11.2008 р. на поставку соняшнику в кількості 16,000 тн. на загальну суму 17600,06 грн., у тому числі ПДВ 2933,34 грн.;
- договір № КП 1-079 від 19.11.2008 р. на поставку соняшнику в кількості 40,344 тн. на загальну суму 43571,52 грн., у тому числі ПДВ 7261,92 грн.;
- договір № КП 1-080 від 25.11.2008 р. на поставку соняшнику в кількості 48,554 тн. та пшениці 6 класу в кількості 12,373 тн. на загальну суму 54483,90 грн., у тому числі ПДВ 9080,65 грн.;
- договір № КП 1-083 від 26.11.2008 р. на поставку соняшнику в кількості 39,854 тн. на загальну суму 43839,56 грн., у тому числі ПДВ 7306,59 грн.;
- договір № КП 1-087 від 02.12.2008 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 293,748 тн. на загальну суму 138062,73 грн., у тому числі ПДВ 23010,46 грн.;
- договір № КП 1-090 від 03.12.2008 р. на поставку соняшнику в кількості 5,308 тн. на загальну суму 5573,40 грн., у тому числі ПДВ 928,90 грн.;
- договір № КП 1-094 від 12.12.2008 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 20,310 тн. на загальну суму 9139,50 грн., у тому числі ПДВ 1523,25 грн.;
- договір № КП 1-096 від 15.12.2008 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 57,434 тн. на загальну суму 26994,20 грн., у тому числі ПДВ 4499,03 грн.;
- договір № КП 1-097 від 16.12.2008 р. на поставку соняшнику в кількості 12,000 тн. на загальну суму 12600,00 грн., у тому числі ПДВ 2100,00 грн.;
- договір № КП 1-101 від 17.12.2008 р. на поставку соняшнику в кількості 70,276 тн. та ячменю 3 класу в кількості 10,000 тн. на загальну суму 82903,92 грн., у тому числі ПДВ 13817,32 грн.;
- договір № КП 1-104 від 18.12.2008 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 111,100 тн. на загальну суму 55550,45 грн., у тому числі ПДВ 9258,41 грн.;
- договір № КП 1-108 від 13.01.2009 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 54,823 тн. на загальну суму 29604,42 грн., у тому числі ПДВ 4934,07 грн.;
- договір № КП 1-111 від 19.01.2009 р. на поставку соняшнику в кількості 31,105 тн. на загальну суму 40436,38 грн., у тому числі ПДВ 6739,40 грн.;
- договір № КП 1-114 від 21.01.2009 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 56,303 тн. та ячменю 3 класу в кількості 82,364 тн. на загальну суму 95899,26 грн., у тому числі ПДВ 15983,21 грн.;
- договір № КП 1-117 від 03.02.2009 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 137,717 тн., соняшнику в кількості 20,139 тн. та ячменю 3 класу в кількості 10,257 тн. на загальну суму 154227,13 грн., у тому числі ПДВ 25704, 52 грн.;
- договір № КП 1-118 від 04.02.2009 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 339,646 тн. на загальну суму 281907,54 грн., у тому числі ПДВ 46984,59 грн.;
- договір № КП 1-123 від 05.02.2009 р. на поставку соняшнику в кількості 190,429 тн. на загальну суму 373240,08 грн., у тому числі ПДВ 62206,68 грн.;
- договір № КП 1-129 від 11.02.2009 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 62,886 тн. на загальну суму 50309,05 грн., у тому числі ПДВ 8384,84 грн.;
- договір № КП 1-130 від 12.02.2009 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 78,463 тн. та соняшнику в кількості 34,477 тн. на загальну суму 126897,94 грн., у тому числі ПДВ 21149,66 грн.;
- договір № КП 1-131 від 13.02.2009 р. на поставку соняшнику в кількості 100,000 тн. на загальну суму 200000,40 грн., у тому числі ПДВ 33333,40 грн.;
- договір № КП 1-133 від 16.02.2009 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 63,120 тн. на загальну суму 50496,25 грн., у тому числі ПДВ 8416,04 грн.;
- договір № КП 1-136 від 20.02.2009 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 398,968 тн. на загальну суму 339121,20 грн., у тому числі ПДВ 56520,20 грн.;
- договір № КП 1-137 від 25.02.2009 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 108,863 тн. на загальну суму 92533,12 грн., у тому числі ПДВ 15422,19 грн.;
- договір № КП 1-138 від 03.03.2009 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 20,194 тн. на загальну суму 16155,28 грн., у тому числі ПДВ 2692,55 грн.;
- договір № КП 1-139 від 10.03.2009 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 123,426 тн., пшениці 6 класу в кількості 64,377 тн. та соняшнику в кількості 15,510 тн. на загальну суму 169467,79 грн., у тому числі ПДВ 28244,63 грн.;
- договір № КП 1-141 від 13.03.2009 р. на поставку соняшнику в кількості 113,062 тн. на загальну суму 228384,79 грн., у тому числі ПДВ 38064,13 грн.;
- договір № КП 1-145 від 24.03.2009 р. на поставку соняшнику в кількості 45,393 тн. на загальну суму 85339,02 грн., у тому числі ПДВ 14223,17 грн.;
- договір № КП 1-146 від 27.03.2009 р. на поставку ячменю 3 класу в кількості 166,686 тн. та пшениці 6 класу в кількості 71,460 тн. на загальну суму 190517,76 грн., у тому числі ПДВ 31752,96 грн.;
- договір № КП 1-147 від 01.04.2009 р. на поставку соняшнику в кількості 96,868 тн. на загальну суму 193736,39 грн., у тому числі ПДВ 32289,40 грн.;
- договір № КП 1-148 від 07.04.2009 р. на поставку соняшнику в кількості 19,919 тн., пшениці 6 класу в кількості 10,429 тн. та ячменю в кількості 46,555 тн. на загальну суму 85425,50 грн., у тому числі ПДВ 14237,58 грн.;
- договір № КП 1-149 від 16.04.2009 р. на поставку пшениці 6 класу в кількості 16,031 тн. та ячменю 3 класу в кількості 20,783 тн. на загальну суму 29451,35 грн., у тому числі ПДВ 4908,56 грн.;
- договір № КП 1-151 від 22.04.2009 р. на поставку соняшнику в кількості 23,320 тн. на загальну суму 50138,09 грн., у тому числі ПДВ 8356,35 грн.
Загальна сума грошових коштів за цими договорами складає 5 893 467,60 грн., у тому числі ПДВ 982 244,60 грн.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою сторін, спрямованою на встановлення , зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.
Частиною 2 ст. 180 ГК України визначено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Згідно ч. 3 ст. 180 ГК при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк договору.
Судом встановлено, що укладені договори між Закритим акціонерним товариством „Коломацьке хлібоприймальне підприємство” та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2, а саме: договір № КП 1-032 купівлі-продажу від 14.08.2007 р.; договір № КП 1-033 купівлі-продажу від 14.08.2007 р.; договір № КП 1-036 купівлі-продажу від 16.08.2007 р.; договір № КП 1-057 купівлі-продажу від 20.09.2007 р.; договір № КП 1-007 від 30.07.2008 р.; договір № КП 1-013 від 05.08.2008 р.; договір № КП 1-015 від 07.08.2008 р.; договір № КП 1-021 від 11.08.2008 р.; договір № КП 1-022 від 11.08.2008 р.; договір № КП 1-026 від 14.08.2008 р.; договір № КП 1-26 від 14.08.2008 р.; договір № КП 1-033 від 19.08.2008 р.; договір № КП 1-034 від 19.08.2008 р.; договір № КП 1-042 від 01.09.2008 р.; договір № КП 1-043 від 01.09.2008 р.; договір № КП 1-048 від 08.09.2008 р.; договір № КП 1-049 від 08.09.2008 р.; договір № КП 1-051 від 11.09.2008 р.; договір № КП 1-054 від 22.09.2008 р.; договір № КП 1-056 від 01.10.2008 р.; договір № КП 1-057 від 07.10.2008 р.; договір № КП 1-062 від 29.10.2008 р.; договір № КП 1-078 від 12.11.2008 р.; договір № КП 1-079 від 19.11.2008 р.; договір № КП 1-080 від 25.11.2008 р.; договір № КП 1-083 від 26.11.2008 р.; договір № КП 1-087 від 02.12.2008 р.; договір № КП 1-090 від 03.12.2008 р.; договір № КП 1-094 від 12.12.2008 р.; договір № КП 1-096 від 15.12.2008 р.; договір № КП 1-097 від 16.12.2008 р.; договір № КП 1-101 від 17.12.2008 р.; договір № КП 1-104 від 18.12.2008 р.; договір № КП 1-108 від 13.01.2009 р.; договір № КП 1-111 від 19.01.2009 р.; договір № КП 1-114 від 21.01.2009 р.; договір № КП 1-117 від 03.02.2009 р.; договір № КП 1-118 від 04.02.2009 р.; договір № КП 1-123 від 05.02.2009 р.; договір № КП 1-129 від 11.02.2009 р.; договір № КП 1-130 від 12.02.2009 р.; договір № КП 1-131 від 13.02.2009 р.; договір № КП 1-133 від 16.02.2009 р.; договір № КП 1-136 від 20.02.2009 р.; договір № КП 1-137 від 25.02.2009 р.; договір № КП 1-138 від 03.03.2009 р.; договір № КП 1-139 від 10.03.2009 р.; договір № КП 1-141 від 13.03.2009 р.; договір № КП 1-145 від 24.03.2009 р.; договір № КП 1-146 від 27.03.2009 р.; договір № КП 1-147 від 01.04.2009 р.; договір № КП 1-148 від 07.04.2009 р.; договір № КП 1-149 від 16.04.2009 р.; договір № КП 1-151 від 22.04.2009 р. відповідають вимогам чинного законодавства, є дійсними, укладені з дотриманням вимог ст. 203 ЦК України, містять усі істотні умови, передбачені ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 265 ГК України. Крім того, зміст зазначених договорів не суперечить актам цивільного законодавства.
Зазначені договори не містять ознак, передбачених ст. 228 ЦК України, яка визначає нікчемність правочину, який порушує публічний порядок, а також ознак, передбачених ч. 1 ст. 207, ст. 208 ГК України.
Судом також не встановлено фактів, які свідчили б про те, що зміст договорів не відповідає дійсним намірам сторін і що ці наміри спрямовані на ухилення від сплати податків за фінансово-господарськими результатами виконання цих договорів.
Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Під час розгляду справи сторонами не надано доказів, які свідчили б про те, що вищезазначені договора визнані судом недійсними.
Передача товару (сільськогосподарської продукції) покупцю та його часткова оплата покупцем підтверджується наявними в матеріалах справи накладними, податковими накладними та виписками банку.
Однак, як підтверджується матеріалами, відповідачем зобов’язання по оплаті отриманого товару за вищевказаними договорами поставки сільськогосподарської продукції виконані частково, заборгованість відповідача складає 11500,00 грн.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Як вбачається зі змісту вищезазначених договорів строк сплати товару отриманого відповідачем за вказаними договорами настав.
Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, суд відхиляє з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 268 ГК України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначають у договорі більш високі вимоги до якості товарів.
Частиною 3 ст. 268 ГК України передбачено, що у разі відсутності в договорі умов щодо якості товарів остання визначається відповідно до мети договору або до звичайного рівня якості для предмета договору чи загальних критеріїв якості.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ГК України у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.
Строки і порядок пред’явлення покупцем претензій у зв’язку з недоліками поставленого товару визначаються ст. 269 ГК України, ст. 680 ЦК України.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що сільськогосподарська продукція згідно укладених з позивачем вищезазначених договорів поставки відповідачем була прийнята та частково оплачена, претензій у зв’язку з якістю поставленого товару з боку відповідача на адресу позивача не надходило, відповідач не відмовлявся від укладених договорів та не вимагав повернення позивачем сплачених сум. Будь-яких доказів тому, що поставлена сільськогосподарська продукція мала низьку якість, відповідачем також не надано.
Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 11500,00 грн. (сума основного боргу) правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 115,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 228, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 680 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 180, 207, 208, 265, 268, 269 Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Клопотання відповідача про розгляд справи за відсутністю його представника - задовольнити.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Коломацьке хлібоприймальне підприємство" (63131, Харківська область, Коломацький район, с. Шелестово, вул. Свердлова, 1, р/р №26003100282724 в ПОФ АППБ Аваль, м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 30956923) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (62300, АДРЕСА_1, р/р №НОМЕР_2 в АКІБ Укрсиббанк, МФО 351005, код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 11500,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 115,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
справа №60/34-10
- Номер:
- Опис: стягнення 11500,00 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 60/34-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Чистякова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2010
- Дата етапу: 27.02.2010