ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"03" грудня 2008 р. м.Чернівці Справа № 14/320
За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція в м.Чернівці
про скасування рішення ДПІ у м.Чернівці, щодо визнання недійсним акта №88 від 28.12.07р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість як такий, що не реалізований належним чином та поновлення в реєстрації платником ПДВ
Головуючий суддя Швець Микола Васильович
при секретарі Кабарю О.В.
Представники:
позивача - не зявився
відповідача - Чмола І.І., довіреність №37414/10-012 від 13.10.2008 року
прокурор
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся із позовною заявою до суду про скасування рішення ДПІ у м. Чернівці щодо визнання недійсним акта №88 від 28.12.2007 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість як такий, що не реалізований належним чином та поновлення в реєстрації платником ПДВ.
Позивач в судове засідання не з’явився, проте направив клопотання вх.№8828 від 03.12.2008 року про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №4/250, оскільки дані справи є взаємопов’язані. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовими рішенням в іншій справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з’ясовуючи фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, досліджуючи докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №4/250.
2. Зобов’язати позивача надати суду копію судового рішення по справі №4/250 для поновлення провадження у справі.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.В. Швець