ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" березня 2010 р.Справа № 16/205-09-5700
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Гладишевої Т.Я.,
Суддів: Лавренюк О.Т., Савицького Я.Ф.
Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області
від 25 січня 2010 року
по справі №16/205-09-5700
за позовом: Закритого акціонерного товариства „Карло Пазоліні Трейдінг”
до відповідачів: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1
Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3
про стягнення 97254,10 грн.
В с т а н о в и л а :
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. у справі №16/205-09-5700 задоволено позов ЗАТ „Карло Пазоліні Трейдінг” до ФО-П ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_3 про стягнення 97254,10 грн.: стягнуто з ФО-П ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Карло Пазоліні Трейдінг” 37875 грн. - основного боргу, 422,54 грн. - нарахованої пені, 1249,88 грн. - інфляційних, 9079,63 грн. –50% річних, 486,27 грн. –держмита, 118 грн. –витрати на ІТЗ судового процесу; стягнуто з ФО-П ОСОБА_3 на користь ЗАТ „Карло Пазоліні Трейдінг” 37875 грн. - основного боргу, 422,54 грн. - нарахованої пені, 1249,88 грн. - інфляційних, 9079,63 грн. –50% річних, 486,27 грн. –держмита, 118 грн. –витрати на ІТЗ судового процесу. Вказане рішення направлено сторонам господарським судом Одеської області 05.02.2010р..
25.02.2010р. ФО-П ОСОБА_1 подав до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. по справі №16/205-09-5700.
Скаржником також заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на судове рішення з посиланням при цьому на те, що скаржник копію оскаржуваного рішення отримав лише 15.02.2010р., у зв’язку з чим скаржник не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Частиною 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, отже колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення, у зв’язку з несвоєчасним отриманням скаржником копії рішення.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ФО-П ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду та визнати подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98, 99 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити ФО-П ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2010р. у справі №16/205-09-5700.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Зобов’язати скаржника –ФО-П ОСОБА_1 надати докази оплати державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому чинним законодавством.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 березня 2010р. о 12:00.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань №2, тел.301-415.
6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя О.Т. Лавренюк
Суддя Я.Ф. Савицький