ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.02.2010 року Справа № 19/133пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семендяєвої І.В.
суддів Єжової С.С.
Парамонової Т.Ф.
за присутністю секретаря
судового засідання Антонової І.В.
та представників сторін:
від позивача Романова М.В., голова Жовтенської сільської ради;
Студенніков С.В., представник за довіреністю б/н
від 26.01.2010;
від відповідача Карпенко О.О., довіреність від 24.12.2009 № 145,
комерційний директор;
Осичнюк Є.В., представник за довіреністю б/н
від 25.01.2010;
від третьої особи, яка
не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні позивача повноважний та компетентний представник у
судове засідання не прибув;
від третьої особи, яка
не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача повноважний та компетентний представник у
судове засідання не прибув;
від прокуратури
Луганської області Колесніченко В.І., посвідчення від 05.08.2009
№ 806, старший прокурор відділу представництва
інтересів громадян та держави в судах прокуратури
області,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Технаука”, с. Тепличне, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 24.12.2009 (підписано 29.12.2009)
у справі № 19/133пд (суддя Косенко Т.В.)
за позовом Жовтенської сільської ради, с. Жовте
Слов’яносербського району Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Технаука”, с. Тепличне, м. Луганськ
третя особа, яка не
заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні позивача Слов’яносербська районна державна адміністрація,
смт. Слов’яносербськ Луганської області
третя особа, яка
не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство „Державний
Ощадний банк України” в особі філії Луганського
обласного управління, м. Луганськ
та Прокуратура Луганської області, м. Луганськ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 у справі №19/133пд розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Технаука” відкладено на 16.02.2010.
Клопотанням від 16.02.2010 позивач просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги для можливості надання додаткових документів.
Клопотанням №05-вих від 16.02.2010 прокурор просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги у зв’язку з неотриманням відповіді на офіційний запит щодо належності спірної ділянки.
Судовою колегією клопотання позивача, прокурора про відкладення розгляду апеляційної скарги розглянуті у судовому засіданні та задоволені.
За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти для з’ясування фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.03.2010 на 10 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет №606.
3.Зобов’язати позивача надати документальне підтвердження належності позивачу спірної ділянки, подати земельний кадастр відносно земель Жовтенської сільської Ради (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи), надати відповідне рішення про переведення земель КСП „Мрія” до земель запасу, пояснення щодо відношення позивача до земель запасу та можливості розпоряджатись цією землею.
4. Зобов’язати прокурора надати документальне підтвердження належності позивачу спірної ділянки, подати земельний кадастр відносно земель Жовтенської сільської Ради (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи), надати відповідне рішення про переведення земель КСП „Мрія” до земель запасу, пояснення щодо відношення позивача до земель запасу та можливості розпоряджатись цією землею, документально обґрунтувати заявлені вимоги та порушене право позивача при укладенні спірного договору (наявність у позивача права власності на спірну земельну ділянку).
5. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Слов’яносербську районну державну адміністрацію Луганської області надати витяг з земельного кадастру з позначенням меж саме Жовтенської сільської ради та з зазначенням правового статусу землі, яку займає відповідач, з документальним підтвердженням (відповідні рішення власника землі, можливість розпоряджатись відповідними землями).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін –на їх розсуд.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя С.С. Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова