КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

________________________________________________________________________

01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                                            тел. 284-37-31

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26.01.10  р.                                                                                № 16-09/4383

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Гаврилюк  О.М

Суддів:

                                                  Мельника С. М.

                                                  Корсакової Г.В.

Секретар судового засідання Матвієвська Г.В.

без виклику представників сторін та третьої особи

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 12.11.2009 року

у справі № 16-09/4383 (суддя Спаських Н.М.)

за позовомОСОБА_3, АДРЕСА_1

доВідкритого акціонерного товариства „Ватутніський м’ясокомбінат”,       м. Ватутіне Черкаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ватутінм’ясо”, м. Київ

провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

встановив:

До господарського суду Черкаської області звернувся ОСОБА_3 з позовом та доповненнями до нього до Відкритого акціонерного товариства „Ватутніський м’ясокомбінат” про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Ватутінський м’ясокомбінат”, які відбулися 27.06.2008 року у м. Івано-Франковську.

Ухвалою від 14.09.2009 року господарський суд Черкаської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Ватутінм’ясо”.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням від 05.11.2009 року господарський суд Черкаської області у позові відмовив повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 05.11.2009 року по справі № 16-09/4383 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.12.2009 апеляційна скарга позивача була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 16-09/4383 у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.

20.01.2010 року судове засідання не відбулося в зв’язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд –

у х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 12.11.2009 року по справі № 16-09/4383 на 10.02.2010 року на 12 год. 15 хв.

2.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

3.          Зобов’язати ОСОБА_3 надати суду навести повний перелік прав позивача, які були порушені загальними зборами акціонерів ВАТ „Ватутінський м’ясокомбінат” 27.06.2008 року (по пунктах порядку денного).

4.          Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Ватутінський м’ясокомбінат” надати суду:

–          належним чином завірену копію статуту ВАТ „Ватутінський м’ясокомбінат” в редакції чинній станом на 11.04.2008 року;

–          письмові пояснення стосовно існування такого органу як наглядова рада у ВАТ „Ватутінський м’ясокомбінат” на момент проведення загальних зборів акціонерів 27.06.2008 року;

–          докази, які б встановлювали перелік акціонерів, які прибули на загальні збори 27.06.2008 року та зареєструвалися.

5.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Ватутінм’ясо” надати суду:

–          докази повідомлення ОСОБА_3 про проведення загальних зборів акціонерів 27.06.2008 року (докази відправлення та вручення поштового відправлення);

–          довідку про включення до ЄДРПОУ.

6.          Запропонувати Відкритому акціонерному товариству „Ватутніський м’ясокомбінат” та Товариству з обмеженою відповідальністю „Ватутінм’ясо” надати свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Гаврилюк  О.М

Судді                                                                                Мельник С. М.

                                                                                Корсакова Г.В.

                                                                                                                                  Дата відправки