Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.01.10  р.                                                                                № 16/127

Головуючого                                        Мазур Л. М.

Суддів:

                                                  Жук Г. А.

                                                  Чорногуза М. Г.

при секретарі судового засідання Цуркан Л. В.,

за участю представників сторін:

від позивача -1:          ОСОБА_3 –представник за дов. № 7509 від 21.11.2009 р.;  

від позивача -2:          не з’явились;

від позивача -3:          не з’явились;

від позивача -4:          не з’явились;

від позивача -5:          не з’явились;

від позивача -6:          не з’явились;

від відповідача:          не з’явились.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Вечірнє»

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2009 року

у справі № 16/127 (суддя –Босий В. П.)

за позовом          1. ОСОБА_4, АДРЕСА_1,

          2. ОСОБА_5, АДРЕСА_2

          3. ОСОБА_6, АДРЕСА_3

          4. ОСОБА_7, м. Київ,

          5. ОСОБА_8, АДРЕСА_3

          6. ОСОБА_9, АДРЕСА_3

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Вечірнє», м. Кременчук Полтавської області,

про                   визнання недійсним рішення загальних зборів про внесення змін до статуту, зареєстрованих 26.06.2007 року, та визнання недійсними змін до статуту,

в с т а н о в и в :

У серпні 2009 року ОСОБА_4 (далі за текстом –позивач-1, ОСОБА_4), ОСОБА_5 (далі за текстом –позивач-2, ОСОБА_5), ОСОБА_6 (далі за текстом –позивач-3, ОСОБА_6), ОСОБА_7 (далі за текстом –позивач-4, ОСОБА_7), ОСОБА_8 (далі за текстом –позивач-5, ОСОБА_8), ОСОБА_9 (далі за текстом –позивач-6, ОСОБА_9) звернулись до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Вечірнє»про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Кафе «Вечірнє»про внесення змін до статуту, зареєстрованих 26.06.2007 року, та визнання недійсними змін до статуту, зареєстрованих 26.06.2007 року.

22.10.2009 року через загальний відділ місцевого господарського суду позивач-1 звернулась із заявою від 15.10.2009 року про уточнення позовних вимог, у якій просила: визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Кафе «Вечірнє», оформлені протоколом від 25.04.2007 року, на підставі яких були зареєстровані зміни до статуту ТОВ «Кафе «Вечірнє»від 26.06.2007 року; визнати недійсними зміни до статуту ТОВ «Кафе «Вечірнє», які були зареєстровані 26.06.2007 року (т. 1, а. с. 112).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.10.2009 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та відкладено розгляд справи на 24.11.2009 року (т. 1, а. с. 153, 154).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Кафе «Вечірнє»звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2009 року скасувати та прийняти постанову, якою заяву ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог від 15.10.2009 року задовольнити.

На підставі апеляційної скарги ТОВ «Кафе «Вечірнє»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2009 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом, згідно ст. 98 ГПК України, ухвалою від 30.11.2009 року порушено апеляційне провадження у справі.

29.12.2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду позивач-1, згідно ст. 96 ГПК України, надав відзив на апеляційну скаргу, у якому проти вимог апеляційної скарги заперечує, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення; зазначає, що не підтримує клопотання про уточнення позовних вимог.

За розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.12.2009 року розгляд справи здійснюється у складі колегії суддів: головуючий суддя –Мазур Л. М., судді: Жук Г. А., Чорногуз М. Г. (у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Зеленіної Н. І.).

Представник позивача-1 в судовому засіданні апеляційного господарського суду надав клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання без її участі та без участі позивачів-2-6, за участю її представника ОСОБА_3

Позивачі-2-6 та відповідач не скористалися наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні апеляційного господарського суду, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представників позивачів-2-6 та відповідача, згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи № 16/127 відкласти на 02.02.10  о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3.          Зобов’язати відповідача до 01.02.2010 року надати суду:

          - уточнення прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням передбачених ст. 103 ГПК України повноважень суду апеляційної інстанції;

                    - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи).

4.           У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.

5.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про передбачену   п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Мазур Л. М.

Судді                                                                                Жук Г. А.

                                                                                Чорногуз М. Г.

                                                                                                                                  Дата відправки  14.01.10