Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц – 214/10

 Категорія                                                                  ГоловуючГ                                                   Головуючий у 1 й інстанції – Новік Л.М.

                   Доповідач – Михайловська С.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       16 лютого 2010 року                                                                               м. Дніпропетровськ

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

       Головуючого – Михайловської С.Ю.      

       Суддів – Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.

       При секретарі – Кононенко І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину майна,-

ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2009 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволена: заборонено Васильківській районній державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, нажитого під час спільного проживання однією сімґєю без шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, яке є спільною сумісною власністю, про визнання права власності на майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України і забезпечення позову зазначеним шляхом не співмірне із заявленими позивачкою вимогами.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

         З наданих до суду матеріалів вбачається, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину майна і суд правильно, в межах заявлених позовних вимог та у відповідності до вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановив ухвалу про забезпечення позову.

За таких обставин,  підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається, а доводи, зазначені відповідачкою в апеляційній скарзі про те, що ухвала постановлена з порушенням вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України і забезпечення позову зазначеним шляхом не співмірне із заявленими позивачкою вимогами , є безпідставними.

Таким чином, ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :    

Судді :    

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц – 214/10

 Категорія                                                                  ГоловуючГ                                                   Головуючий у 1 й інстанції – Новік Л.М.

                   Доповідач – Михайловська С.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

       16 лютого 2010 року                                                                               м. Дніпропетровськ

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

       Головуючого – Михайловської С.Ю.      

       Суддів – Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.

       При секретарі – Кононенко І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину майна,-

          Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :    

Судді :