АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________

Справа № 11-246/2010 р.

Категорія ст. 186 ч. 2

КК України

Головуючий в 1-й інстанції

Суддя Тарасенко О.О.

Доповідач Кузьменко В.М.

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     23 лютого 2010 року  колегія суддів палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

            головуючого – судді Кузьменко В.М.

            суддів: Кухаря О.В., Дрибаса Л.І.

        за участю прокурора Демеш О.О.

        засудженого ОСОБА_1

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2009 року,

Цим вироком засуджені:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше судимий:

20.01.1994 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 2296 ч. 1, 461 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на рік;

18.11.1994 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України на 3 роки  позбавлення волі. Звільнений 12.07.1997 року за відбуттям покарання;

19.11.1998 року Амур-Нижньодніпровським   районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 2296 ч. 2, 461 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 17.09.1999 року за Законом України «Про амністію»;

25.09.2000 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 196 ч. 1, 45 КК України на 1 рік  позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік;

13.03.2001 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України на 2 роки  6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.01.2002 року за відбуттям покарання;

19.11.2003 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3, 43 КК України на 3 роки  позбавлення волі. Звільнений 5.06.2006 року умовно-достроково на 1 місяців 4 дні,

за ст. 186 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджено за те, що 19 вересня 2009 року близько 22 год., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на зупинці громадського транспорту «Вулиця Жовтенят», розташованій на Набережній Заводській м. Дніпропетровська, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_2, загальною вартістю 6879 грн. 70 коп., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

      В апеляції засуджений ОСОБА_1 не згоден з вироком суду, на його думку кримінальна справа щодо нього з фабрикована, просить розібратися.

      Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора, який вважав за необхідне вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_1  у вчинені злочину, за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказах, а саме:

на показаннях потерпілого ОСОБА_2 про те, що коли він був у знайомих в гостях, де вони вживали спиртні напої і разом з ними був і ОСОБА_1, останній побачив у нього гроші, а коли він пішов додому, то на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 наздогнав його, наніс удар кулаком в обличчя  і коли він впав, останній з кишені його джинсів забрав гаманець в якому були гроші, євро і кредитна картка;

на показаннях свідка ОСОБА_3, яка підтвердила показання потерпілого;

на показаннях свідків-понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що в їх присутності у ОСОБА_1 був вилучений гаманець, в якому були гроші, євро і кредитна картка;

на показаннях свідків-працівників міліції ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про обставини затримання ОСОБА_1 за заявою потерпілого і вилучення у нього гаманця, в якому були гроші, євро і кредитна картка;

на протоколах огляду місця події, обшуку і вилучення речових доказів, очних ставок.

Суд дав правильну оцінку доказам і дії засудженого ОСОБА_1 за ст.186 ч. 2 КК України кваліфікував вірно.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про недоведеність його вини безпідставні і направлені на ухилення від відповідальності.

Призначаючи   ОСОБА_1 покарання, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд врахував тяжкість вчиненого ними, дані про особу, всі обставини по справі і правильно прийшов до висновку про те, що він повинен відбувати міру покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вчиненого призначивши йому строк покарання.

Отже, підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.    

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,  колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію засудженого ОСОБА_1  залишити без задоволення , а вирок Ленінського районного суду  м. Дніпропетровська від 18 грудня 2009 року щодо  нього – без зміни.

    Судді: