Справа №11-501 2006 року                                     Головуючий в 1-й інстанції Сарбей В.Л.

Категорія ст. 236-2 КПК України                                       Доповідач Кульбаба В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді -              Кульбаби В.М.

суддів -                                   Цінника П.О., Шершуна В.В.

з участю прокурора -            Козлюка О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанови суддів Хмельницького міськрайсуду від 27 липня 2006 року, 30 листопада 2005 року та 1 червня 2006 року.

Постановою судді від 27 липня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в продовженні строку на оскарження постанови слідчого СУ УМВС України у Хмельницькій області від 22.12.2003 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Постановою судді від 30 листопада 2005 року провадження за скаргою ОСОБА_1 на названу постанову слідчого закрито.

Постановою судді від 1 червня 2006 року продовжено строк на апеляційне оскарження постанови слідчого від 22.12. 2003 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанов як незаконних.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши думку прокурора про необхідність скасування постанов, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову слідчого від 22 грудня 2003 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням за ст. 286 ч.1 КК України ОСОБА_2

Суддя міськрайсуду прийняв скаргу до провадження, розглянув її по суті. Постановою від 23.08.2005 року відмовив у скасуванні постанови слідчого, вважаючи її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 КПК України.

18.10.2005 року апеляційним судом постанову скасовано, оскільки їй передувала постанова судді міськрайсуду від 27.07.2005 року (а.с. 34) про відмову ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови слідчого.

Остання постанова судді підлягає скасуванню, а строк на оскарження постанови слідчого поновленню, оскільки ОСОБА_1 в результаті отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень та в силу похилого віку тривалий час знаходився на лікуванні.

У зв'язку із скасуванням цієї постанови підлягає скасуванню постанова судді міськрайсуду від ЗО листопада 2005 року (а.с. 37) про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1, як постановлена на підставі постанови від 27.07. 2005 року про відмову в поновленні строку на оскарження.

Підлягає скасуванню постанова судді від 1 червня 2006 року (а.с. ПО) як незаконна, оскільки постанова слідчого безпосередньо апеляційному оскарженню не підлягає. Така постанова підлягає оскарженню до місцевого суду, як і вчинив ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 366, 382 КПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанови суддів Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2005 року про відмову у поновленні строку на оскарження постанови слідчого, від 30 листопада 2005 року про закриття провадження, від 1 червня 2006 року про продовження строку на апеляційне оскарження - скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України у Хмельницькій області від 22.12.2003 року про закриття кримінальної справи та матеріали направити Хмельницькому міськрайсуду для розгляду по суті.