Справа № 22ц-1265 від 2006 року                      Головуючий в І інстанції Янжула С.А.

Категорія 19/21                                                     Доповідач Бараннік О.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 рік лютий 12 дня Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого       - Бараннік О.П.,

суддів                 - Михайловської С.Ю., Дерев'янко О.Г.,

при секретарі      - Сидоренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди , посилаючись на те, що в період роботи на підприємствах вугільної промисловості ВАТ „Павлоградвугілля" він одержав професійне захворювання.

При первинному освідченні у МСЕК ІНФОРМАЦІЯ_1року позивачеві було встановлено 30 % втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності. Повторно висновком МСЕК від 13.03.2006 року 30-ти відсотовка втрата професійної працездатності була підтверджена.

Згідно ст. 21 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування..." у обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Першотравенську входить своєчасне та в повному обсязі відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я, виплата йому страхових сум за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди, чого в дійсності виконано не було і в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2006 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську на користь ОСОБА_1. в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 24 000 гривень.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. -Першотравенську просить рішення суду, як постановлене без врахування того, що дія Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві..." була призупинена , шляхом покладення мораторію на 2006 рік, скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську підлягає задоволенню частково , а рішення суду - зміні з послідуючою постановкою нового рішення виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що згідно висновків МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_1року та 13.03.2006 року позивачеві встановлено 30 % втрати професійної працездатності і 3 групу інвалідності.

Відповідно абз. З ч. 1 ст. 1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Згідно ч.З ст. 34 вказаного Закону відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших страхових виплат.

З таких обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст. 21, 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання..." та ст.ст. 3,9 Закону України „Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності і групи інвалідності позивача колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди з 24 000 гривень до 10 000 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313 -314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2006 року - змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди з 24 000 гривень до 10 000 гривень, а також стягнувши з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Першотравенську судовий збір на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок. В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але

на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання

ним законної сили.