КОПІЯ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року Справа №2а-16401/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі Дєговцові І.О.
за участю представників:
позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності
відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу
за адміністративним позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Покровське Дніпропетровської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області
про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
Покровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, не подає податкових декларацій з січня 2006 року.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Судом направлено на адресу відповідача судову повістку на 22 лютого 2010 року разом із копією ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви, які вручені відповідачу 31 грудня 2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №74696142. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, на пропозицію суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк не направив. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи виходить, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 05 квітня 2005 року як фізична особа-підприємець, та перебуває на обліку у Покровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області з 11 квітня 2005 року №2322.
Згідно даних позивача, відповідач не подає декларації та документи податкової звітності з січня 2006 року, що є порушенням чинного законодавства України та порушенням законних інтересів держави. Як вбачається з довідки позивача, заборгованості по платежам до бюджету підприємець не має.
Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 18 лютого 1997 року №77/97 платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Частиною 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року №755-IV встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є: визнання фізичної особи-підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) І.О. Верба
Постанова виготовлена у повному обсязі 23 лютого 2010 року
З оригіналом згідно Суддя І.О. Верба
Постанова не набрала законної сили станом на 23 лютого 2010 року Суддя І.О. Верба