Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-6799/07 р.

УХВАЛА

9 листопада 2007р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі Сініциної Н.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить суд поділити спільне майно подружжя, а саме: виділити в право власності позивача автомобіль ВАЗ 21124, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , виділити в право власності відповідачки пральну машину та посудомийну машину, меблі, при цьому сплатити їй грошову компенсацію у розмірі 3000 грн.

У судовому засіданні, сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену, підписану мирову угоду з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, відповідачка не заперечує проти виділення в право власності позивачу автомобіль ВАЗ -21124, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та відмовляється від грошової компенсації в розмірі 3 000 грн. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог у наслідок укладення мирової угоди. Позивач не заперечує проти виділення в право власності відповідачки наступне майно: пральну машину - 1500 грн., посудомийну машину вартістю 3 000 грн., меблі, вартістю 5 000 грн.

Вказана мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти виділення в право власності позивачу ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ -21124, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію РВС 317099 від 22.07.2005 р.) та відмовляється від грошової компенсації в розмірі 3 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог у наслідок укладення мирової угоди. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти виділення в право власності відповідачці ОСОБА_3 Львівні наступне майно: пральну машину-вартістю 1500 грн., посудомийну машину-вартістю З 000 грн., меблі-вартістю 5 000 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:__________