Дело №11-876/ 06 г. Председательствующий
Категория ст. ст. 186 ч. 2,187 ч. 2 1-я инстанция Дядько Л.И.
УК Украины Докладчик Белах А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7.07.2006 г. г. Луганск
Апелляционный суд Луганской области в составе: председательствующего - Запорожченко СТ., судей - Белаха А.В., Кравченко Т.Д., с участием прокурора - Христенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2. на приговор Лисичанского горсуда Луганской обл. от 15.05.2006 г.,
УСТАНОВИЛ:
Этим приговором ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1г. в г. Лисичанске Луганской обл., русский, гражданин Украины, холостой, не работающий, ранее судимый:
· 13.08.1998 г. Понаснянским райсудом Луганской области по ст. 17-140 ч. 2 УК Украины к 2 -м годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 2 года,
· 21.01.2000 года Лишчанським горсудом Луганской области по ст. 17-81 ч.. 3,43 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
- 4.02.2005 г. Лисичанским горсудом Луганской обл. по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, не работающий, проживающий Луганская обл., г. Лисичанск, АДРЕСА_1осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его собственностью. На основании ст.70 ч. 1I УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 7 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества являющегося я его собственностью. В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 4.02.2005 г. в виде одного года и шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества являющегося его частной собственностью. Начало срока отбытия наказания исчислено с 27.11..2005 г. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 1.09.2004 г. по 4.02.2005 г. Мера пресечения оставлена заключение под стражу
ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_2г. в г. Лисичанске Луганской области, украинец, гражданин Украи-
ны, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, ранее судимый 24.01.2005 г. Лисичанским горсудом Луганской обл. по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказаний освобожден с испытательным сроком 2 года, проживающий Луганская обл., г. Лисичанск, АДРЕСА_2осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его собственностью. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 7 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его собственностью. В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Лисичанского горсуда Луганской обл. от 24.01.2005 г. в виде одного года лишения свободы и окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его собственностью. Начало срока исчислено с 27.11.2005 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.11.2003 г. по 24.01.2005 г. Мера пресечения оставлена заключение под стражей.
С ОСОБА_2и ОСОБА_1солидарно взыскано в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу ОСОБА_31240 грн, в пользу ОСОБА_4- 618 грн.
Приговором суда осужденные признаны виновными в том, что 28.05.2005 г. примерно в 22 ч. 30 мин. ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, оба повторно, находясь в районе хлебопекарни «ІНФОРМАЦІЯ_3.» по ул. Комсомольской в г. Лисичанске Луганской обл., применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_5., открыто похитили её имущество - мобильный телефон «Motorollа С-650» стоимостью 750 грн., стартовый пакет оператора ЮМС стоимостью 60 грн., причинив потерпевшей ущерб на сумму 810 грн.
Повторно, 12.09.2005 г., примерно в 4 ч. 30 мин. ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ПТУ №НОМЕР_1 по пр. Ленина в г. Лисичанске Луганской обл., совершили нападение, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, и завладели принадлежащими ОСОБА_6
· кольцом из золота 585 пробы весом 2,8 г стоимостью 308 грн.,
· печаткой из золота 585 пробы с цирконием весом 3,5 г стоимостью 385 грн.,
· кольцом из золота в виде «капли» 585 пробы весом 1,5 г с двумя циркониями стоимостью 165 грн.,
· кольцом из золота в виде цветка «ромашка» весом 1,5 г с цирконием стоимостью 165 грн.
на общую сумму 1023 грн.
Повторно, 10.11.2005 г. примерно в 20 ч. 30 мин, ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе АДРЕСА_3в г. .Лисичанске Луганской обл. открыто похитили, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3принадлежащее ей имущество:
· мобильный телефон LG-1600 стоимостью 640 грн.,
· силиконовый чехол к телефону LG-1600 стоимостью 20 грн.,
· стартовый пакет оператора ЮМС «Джинc» стоимостью 40 грн.,
· обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 4 г стоимостью 440 грн.,
· женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 45 грн.,
· кожаный кошелек стоимостью 35 грн.,
· деньги в сумме 20 грн.,
всего на общую сумму 1240 грн.
Повторно, 26.11.2005 г. примерно в 23 ч. 30 мин. ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе подъездаАДРЕСА_4в г. Лисичанске Луганской обл. открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4.:
· кольцо из серебра 925 пробы весом 3 г с камнем «рубин» стоимостью 27 грн.,
· кольцо из золота 585 пробы весом 1 г с тремя камнями цирконий стоимостью 110 грн.,
· кольцо из золота 585 пробы весом 1,74 г с семью камнями цирконий стоимостью 191 грн.,
· две серьги из золота 585 пробы весом 1,5 г каждая на которой по три вставки камня александрит стоимостью 320 грн.,
· цепочку из золота 585 пробы весом 2,3 г стоимостью 253 грн.,
· кулон из золота 585 пробы весом 1 г с камнем цирконий стоимостью 110 грн.,
· сумку из кожзаменителя стоимостью 45 грн.,
· мобильный телефон "SONY-ЕRIKSSON Т 290 i"стоимостью 480 грн.,
· стартовый пакет оператора ЮМС стоимостью 60 грн.,
· ремешок на руку к мобильному телефону стоимостью 10 грн.,
· кошелек из кожзаменителя стоимостью 35 грн.,
· губную помаду "Эвэяин" стоимостью 4,5 грн.,
- расческу стоимостью 2,5 грн.,
всего на общую сумму 1648 грн.
Повторно, 27.11.2005 г. примерно в 23 ч. 30 мин. ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда АДРЕСА_5 в г, Лисичанске Луганской обл., совершили нападение с целью завладения чужим имуществом на ОСОБА_7и ОСОБА_8, будучи лицами ранее совершившими разбой, причинив обоим легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, и завладели принадлежащим им имуществом:
· кожаной сумкой стоимостью 150 грн.,
· тремя блесками для губ «Эйвон» стоимостью по 25 грн. каждый на сумму 75 грн.,
· брасматиком «Мери Кей» стоимостью 30 грн.,
· губной помадой «Мери Кей» стоимостью 30 грн.,
· духами «Элиж» фирмы «Мери Кей» стоимостью 250 грн.,
· компактной пудрой «Мери Кей» стоимостью 57 грн.,
· гелевыми духами «DICINI» стоимостью 30 грн.,
· мобильным телефоном «Моtоrоllа V-150» стоимостью 200 грн.,
· стартовым пакетом «ЮМС» стоимостью 10 грн. на общую сумму 3332 грн.
В апелляции осужденного ОСОБА_2ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела для производства дополнительного расследования в связи с неполнотой досудебного и судебного следствия, он не совершая ряд преступлений, суд назначил ему слишком суровое наказание.
В апелляции осужденного ОСОБА_1ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела для производства дополнительного расследования в связи с неполнотой досудебного и cудебного следствия, поскольку не были допрошены ряд свидетелей, понятых, суд назначил ему слишком суровое наказание.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляций осужденных нет, изучив материалы дела и проверив доводы апелляций, апелляционный суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляций осужденных и отмены приговора нет по следующим основаниям.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается собранными и проверенными судом дока-
зательствами, которым дана правильная и объективная оценка.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал всю совокупность собранных доказательств, тщательно проанализировал их и обоснованно пришёл к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, поэтому оснований для отмены приговора и удовлетворения апелляций осужденных нет.
Также, несостоятельны доводы осужденных о том, что приговор необходимо отменить в связи с существенными нарушениями требований уголовно - процессуального законодательства при производстве досудебного и судебного следствия, поскольку изучением материалов уголовного дела установлено, что каких-либо существенных нарушений норм УПК Украины, которые являлись бы основанием для изменения или отмены приговора, допущено не было.
При избрании наказания осужденным суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины фактически учёл, что совершённые ими преступления, согласно закона, являются тяжкими, учёл данные об их личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, ближе к минимальному пределу санкций статей, оснований считать его несправедливым вследствие строгости не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 365,366, 377 УПК Украины, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Лисичанского горсуда Луганской обл. от 15.05.2006 г. в отношении ОСОБА_2и ОСОБА_1 оставить без изменения.
Апелляции осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.