№2-263-2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дебальцеве                                                                                                 27 лютого 2007 року

Дебальцівський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Нікулін О.А.

При секретареві Бичковський В.М.,

розглянувши  у   відкритому    судовому засіданні у м. Дебальцеве      цивільну   справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   «   про

стягнення коштів на утриманя дружини»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання на час перебування у відпустці по догляду за дитиною. В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню дитину-доньку ОСОБА_3 2005 року народження. З лютого 2006 року вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в добровільному прядку не надає утримання їй. Позивачка вважає, що відповідач має змогу виплачувати їй аліменти в рзмірі 1\4 частини   всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та поснила, що на час розгляду справи між нею та відповідачем розірвано шлюб, а також крім розірвання шлюбу вирішена її вимога про стягнення з відповідача аліментів на у тримання доньки в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку. Позивачка підтвердила факт перебування у відпустці по догляду за латиною, а також отримання щомісячної грошової допомоги в розмірі 120 гривень.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та поснив, що дійсно між ним та позивачкою розірвано шлюб та стягнуто з нього аліменти на утримання дитини. Позов визнає частково по тій причині, що вважає відрахування з його заробітної плати в сукупності 50% на утримання доньки та колишньої дружини таким, що не відповідає вимогам закону.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Труновой підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони з серпня 2005 року по лютий 2007 року перебували у шлюбі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З довідки з місця роботи випливає, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею з річного віку. Дитини перебуває разом з матір'ю та знаходиться на її   утримані.

На час розгляду справи позивачка крім соцальної допомоги по догляду за дитиною в розмірі 120 гривень інших джерел до їснуваня не має.

Відповідно до ст. 75 СК України позивачка вважається такою, що потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу.

Суд не може погодитися з визначеням позивачкою аліментних зобов'язань позивача щодо неї в розмірі 1\4 частини всіх видів   заробітку.

Відповідач має змогу надавати утримання колишній дружині, але в меншому розмірі

При задоволенні вказаної вимоги з відповідача буде стягуватися 50% йго заробітної плати,  що поставить його в  скрутне матеріальне становище.

За вказаних умов суд доходить висновків, що стягнення 1\6 частини всіх видів заробітку на утримання колишньої дружини відповідатиме інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, ст. 75- 77, 80,81 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її   утримання в розмірі 1\6 части всіх видів   заробітку.

Утриманя здійснювати з 18 січня 2007 року по 15  грудня  2008 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2.  судовий збірна користь держави в розмірі  51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь УДК в м. Донецьку витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі     30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів.

Нікулін О.А.

Головуючий Суддя