АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА іменем    України

20 липня 2006 року.                                                                                       м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Александрової М.А., суддів Русинчука М.М. та Расевича СІ. при секретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій суддів неправомірними за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду Волинської об­ласті від 5 червня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1;

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Колегія суддів

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій судців неправомірними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2006 року підсудність даної справи визначена Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 5 червня 2006 року позива­чу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій суддів неправомірними.

В апеляційній скарзі позивач покликається на те, що рішення суддів Ківецівсько-го районного суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по розгляду цивільних справ, що стосувалися її прав та інтересів, порушили її особисте життя, принизили людську гідність та містять в собі порушення норм законів. Просить оскаржувану ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 5 червня 2006 року скасувати та зобов'язати суд першої інстанції відкрити провадження у справі за її позовом.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

За змістом частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бу­ти оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім ви­падків, коли щодо таких рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач фактично наводить приклади, на її думку, неправомірних дій відповідачів під час розгляду ними справ, де брала участь позивач, та підстави для скасування ухвалених відповідачами судових рішень.

Справа № 22-а-194/06                                                                       Головуючий в 1 інстанції Василюк О.С.

Категорія 38                                                                                      Доповідач Расевич С.І.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного су­дочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведе, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов пра­вильного висновку про неможливість розгляду вказаного позову в порядку адміністративно­го судочинства, оскільки судові рішення відповідачів повинні оскаржуватися в передбачено­му цивільним процесуальним, кримінально-процесуальним та адміністративним процесуаль­ним законодавством.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених в ух­валі.

Ухвала постановлена з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 198,200,206 КАС України, колегія судців -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 червня 2006 року в даній справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця  з дня набрання нею законної сили.