справа № 2-0-34/07р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                                             м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого                                    Заборовського В.С.

при секретарі:                                                 Продан М.В.

з участю заявника :                                        ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 до Мукачівської міської державної нотаріальної контори, Мукачівського міського РАГСу про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 , яка залишила на його ім»я заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_2 на все нележне їй майно , в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1. Вищезгаданий будинок є предметом заповіту так як ОСОБА_2 отримала в дар ІНФОРМАЦІЯ_3 від її матері ОСОБА_3. В тексті зазначеного договору дарування помилково зазначено, що обдарованою являється ОСОБА_4, а не  ІНФОРМАЦІЯ_4. Факт того, що батьком його тітки був ІНФОРМАЦІЯ_5, а не  ІНФОРМАЦІЯ_6, стверджується оригіналом свідоцтва про її народженя серії ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 Берегівським рай бюро ЗАГСУ, а тому позивач просить встановити факт, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 є однай і та ж особа і просить продовжити йому строк для прийняття спадщини відповідно до заповіту ОСОБА_2, нотаріально посвідченгго ІНФОРМАЦІЯ_2  державним нотаріусом Мукачівської міської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив задоволити з наведених в справі доказів.

Представник Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися надали до суду заяву в якій просять справу слухати в їх відсутності. Задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду.

Представник Мукачівського міського РАГСУ в судове засідення не з»явилися про причину неявки суд не повідомили.про час та місце розгляду справи повідолялись належним чином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про її смертьНОМЕР_1 від 15 січня 1996 року , яка після смерті залишила

заповіт на ім»я ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на все належне їй майно в тому числі на будинок АДРЕСА_1. Вищезгаданий будинок є предметом заповіту так як ОСОБА_2 отримала його в дар ІНФОРМАЦІЯ_3 від її матері ОСОБА_3. В тексті зазначеного договору дарування помилково зазначено, що обдарованою являється ОСОБА_4, а не  ІНФОРМАЦІЯ_4. Факт того, що батьком його тітки був ІНФОРМАЦІЯ_5, а не ІНФОРМАЦІЯ_6, стверджується оригіналом свідоцтва про її народженя серії ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 Берегівським рай бюро ЗАГСУ. Керуючись ст. ст. 10,60, 208-209,212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є одна й та ж особа.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини відповідно до заповіту ОСОБА_2, нотаріально посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 державним нотаріусом Мукачівської міської державної нотаріальної контори.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.