АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА іменем    України

26 липня 2006 року.                                                                                       м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Александрової М.А., суддів Расевича С.І. та Русинчука М.М. при секретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Луцько­го житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - Луцьке житлово-комунальне підприємство № 2; представник позивача - Сидорчук Іван Григорович; відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2006 року позов задоволе­но.

Постановлено стягнути солідарно з відповідачів в користь житлово-комунального підприємства № 2 1314 грн. 99 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та по 17 грн. з кожного судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1  просить скасувати рішення і відмовити в позові, покликаючись на порушення судом при ухваленні рішення норм матері­ального права та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1  та користуються послугами по утриманню будинку та при­будинкової території.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 5 вересня 2003 року за № 351 та додатку до нього розроблена структура та вартість послуг, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у зв'язку з укладенням нових угод на послуги обслуго­вування житлового фонду, відповідно до Закону України „Про місцеве самоврядування" (а.с. 7-8).

Згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 9 жовтня 2001 року за № 393 та додатку до нього затверджено розмір плати за утримання будинку та прибудин­кової території (а.с. 9-13).

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР жильці зобов'язані своєчасно проводи­ти оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Справа № 22-Ц-751/06                                                                      Головуючий в 1 інстанції!' Кухтей Р.В.

Категорія 14                                                                                      Доповідач Расевич С.І.

В порушення вимог зазначеної норми закону відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги. Тому, станом на 1 січня 2006 року утворилась заборгованість в розмірі 1314 грн. 99 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача та пись­мовим розрахунком суми боргу (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті об­ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні суду першої інстанції відповідачкою не надано будь-яких доказів, щодо ненадання або неналежного надання послуг ЖКП №2 по утриманню будинку та прибудинкової території.

Отже суд прийшов до правильного висновку про стягнення заборгованості.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду, викладе­них у рішенні.

Рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального пра­ва.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача  ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2006 року в даній справі за­лишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскарже­на шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.