№1-182007р

ВИРОК

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Рябченка В.В. за участю секретаря Барабан Ю.С. прокурора Ситник Р.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, гр. України, освіта середня,неодруженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2, раніше не судимого,- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 4.2 КК України,-

встановив:

Підсудній по справі ОСОБА_1 , влітку 2006 року, точної дати не встановлено, поблизу АДРЕСА_3, зірвав дикорослі рослини конопель, приніс їх в своє помешкання в АДРЕСА_2, де положив на горищі, щоб вони висохли. Після того як рослини конопель стали сухими, він зібрав з них насіння, а листки перем»яв і розфасував у три пакунки та зберігав у своєму домогосподарстві без мети збуту для власних потреб для куріння.

В середині липня 2006 року, точної дати не встановлено, підсудній ОСОБА_1 пасучи телят поблизу АДРЕСА_2 разом з гр. ОСОБА_2, маючи при собі пакет з травою конопель, запропонував ОСОБА_2 покурити разом з ним коноплі, на що останній погодився і вони разом, за допомогою саморобного пристрою, розкурили незначну кількість цих конопель. Вказаними діями ОСОБА_1 незаконно та безоплатно збув небезпечний наркотичний засіб накабіс ( маріхуану) гр. ОСОБА_2

20 жовтня 2006 року під час проведення обшуку за місцем проживання підсуднього ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, працівники міліції виявили та вилучили в житловому будинку та господарському приміщенні три пакунки з висушеною речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на коноплі та пакунок з насінням конопель.

Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1883 від 25.10. 2006 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, зразки 1,3,4, що була вилучена у підсуднього ОСОБА_1, має ботанічні  ознаки рослини  коноплі,

 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить : зразок 1 -21,42 г, зразок 3 - 30,6 г, зразок 4 - 7, 38 г.

Насіння коноплі ( зразок 2 ) до наркотичного засобу не відноситься.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що він на початку літа 2006 року біля АДРЕСА_3 зірвав одну рослину дикорослих конопель, приніс її додому, висушив, насіння зірвав і склав в окремий пакунок, а листя коноплі перем»яв і також склав в окремі пакунки для власних потреб для куріння.

В середині липня 2006 року він разом з ОСОБА_2 пас телят на пасовищі біля АДРЕСА_2 і вирішив попробувати покурити коноплі, до цього він коноплі не курив. За допомогою пустої коробки з-під цигарок та фольги він зробив пристрій для куріння і почав курити коноплі сам, а потім пригостив і ОСОБА_2 який на це погодився. Викурили вони з ОСОБА_2 дві пучки конопель.

20.10.2006 року в його помешканні працівники міліції проводили обшук і виявили та вилучили 3 пакунки з подрібненим листям конопель та один пакунок з насінням конопель і він зізнався у скоєних ним злочинах.

Крім повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1 його вина в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України підтверджується слідуючими доказами по справі.

Показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що він в середині липня 2006 року разом з підсуднім ОСОБА_1 пас телят на пасовищі біля АДРЕСА_2 і ОСОБА_1 запропонував йому покурити коноплі через саморобний пристрій який він виготовив з пустої коробки з-під цигарок, на що він погодився і вони разом курили дві пучки конопель. Про те що ОСОБА_1 зберігав дома коноплі йому не було відомо і більше він коноплі не курив, так як йому це не сподобалось.

Показами свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила, що підсудній ОСОБА_1 є її сином. 20.10.2006 року вона дізналась від сина, що в їх помешканні працівники міліції проводили обшук і виявили та вилучили насіння та рослини конопель. Про те, що її син курить коноплі вона не знала, рослин конопель у своєму помешканні вона не бачила.

Протоколом обшуку домогосподарства в якому приживає підсудній ОСОБА_1 від 20.10.2006 року в якому зазначається, що в житловому будинку та господарському приміщенні були виявлені та вилучені насіння конопель та подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на коноплі ( а.с.9).

Висновком судово- хімічної експертизи № 1883 від 25.10.2006 року в якому зазначається, що подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що була вилучена у помешканні підсуднього ОСОБА_1 маж ботанічні ознаки рослини конопель, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс,маса наркотичного засобу у сухому виді становить 21,42 г, 30,6 г, 7,38 г.

 Дії підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст. 307 ч.2 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсуднього ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також як такі що пом»якшують його покарання визнає інші обставини - те що ОСОБА_1 раніше не судимий, від скоєних ним злочинів не завдано шкоди нічиїм інтересам.

Обставин, що обтяжують покарання підсуднього ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного лікування не потребує ( а.с. 37).

За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий ( а.с. 38, 35, 36).

При визначенні міри покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом»якшують його покарання і з урахуванням декількох пом»якшуючих обставин, приходить до висновку, про необхідність призначення покарання по ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 16-1, 323, 324 КПК України, суд,-ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити покарання:

За ст. 309 ч.1 КК України - 1 ( один) рік позбавлення волі. За ст. 307 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї статті - 3  ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважаючи ОСОБА_1 засудженим на 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.