0555                                                                                                     Справа № 2-411/2010

                                                           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого           -                                            судді Губської Л.В.

при секретарі                                                       Махоті О.В.

за участю представника  позивача                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55389,62 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Відповідачу наданий кредит в сумі 53000,00 грн., строком не пізніше 15 квітня 2018 р. з відсотковою ставкою 16 % річних. Однак, відповідач не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості за кредитним договором складає 55389,62 грн. Відповідачу були надіслані письмові претензії від 13.01.2009 р., № 23, від 13.02.2009 р., № 106, від 20.03.2009 р., № 192, від 13.04.2009 р., № 250. у своїх претензіях позивач пропонував відповідачу негайно погасити заборгованість по кредиту та процентам, а також попередив про дострокове стягнення суми кредиту та процентів в разі непогашення суми боргу. Однак, вказані претензії відповідач залишив без відповіді, борг за договором про іпотечний кредит він не погасив.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з договору про іпотечний кредит від “16” квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір.

Згідно п. 1.2 розділу 1 іпотечного договору предметом іпотеки є майно, а саме:

-   нерухоме майно, яке придбав відповідач за кредитні кошти: двокімнатна квартира загальною площею 25,90 кв.м, житловою – 20,70 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, вул.. Ватутіна, б. 4., кв. 9. право власності відповідача на нерухоме майно підтверджується договором купівлі-продажу від 16.04.2008 року.

Відповідач відповідно до іпотечного договору зобов’язаний був відповідно до п.п. 3.3.9, п. 3.3 розділу 3 виконувати певні дії. Невиконання умов іпотечного договору призвело до порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань та норм чинного законодавства України. Відповідач зобов’язаний був згідно умов іпотечного договору за власний рахунок застрахувати предмет іпотеки на користь позивача на весь період дії іпотечного договору та надати позивачу належним чином оформлені відповідні документи на підтвердження вчинення певних дій. Предмет іпотеки був застрахований лише на рік. Просить стягнути суму  заборгованості за договором надання кредиту фізичній особі у розмірі 55389,62 грн., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.    

Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк”, та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит за № 4589 який на даний час є дійсним.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 53000,00 грн., строком не пізніше 15 квітня 2018 р. з відсотковою ставкою 16 % річних.

Відповідно до п. 1.1, розділу 1 договору про іпотечний кредит відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах та в строки, визначені договором про іпотечний кредит.

У відповідності до наведених вище доказів, відповідач  зобов’язаний проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 441,67 грн. шляхом внесення готівки до каси позивача, починаючи з 01 травня 2008 року. Останнє погашення кредиту в сумі 441,27 грн. здійснити не пізніше 15 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення відсотків за користування кредитом та тіла кредиту і сума заборгованості станом на 02 березня 2010 р. становить 50898,86 грн. – заборгованість по отриманому кредиту, 9789,79 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

    Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

    Відповідач неодноразово порушив істотні вимоги договору стосовно своєчасної оплати тіла кредиту та нарахованих відсотків, тому зазначена в позові заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

    Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 673,90 грн., а саме судовий збір у розмірі 553,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215,224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ “Державний Ощадний банк України” про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” (р/р № 3739105 у філії – Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк”, МФО 394471, код ЄДРПОУ 02789569) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 4589 від 16.04.2008 р. – 55389,62 грн. та судові витрати у розмірі 673,90 грн., а усього 56063,52 грн.(п’ятдесят шість тисяч шістдесят три гривні 52 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: