Судове рішення 1-145 від 21.03.2010

Судове рішення #8102806

0555 Дело № 1-145/ 2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 марта 2010 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Жаботинской С.В.

при секретаре Костенко Ю.А.

с участием гос. обвинителя Третиных А.С.

подсудимого ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудоспособного, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2009 г. примерно в 16 час. ОСОБА_1, находясь на территории ООО «СКИП-М», расположенной по адресу: г. Ясиноватая, ул. Донецкая, д. 1-а, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил комплектующие детали камнеобрабатывающего станка, а именно 6 переключателей магнитных концевых по цене 300 грн. каждый, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Скип-М» на общую сумму 1800 грн.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что в конце октября 2009 г. зашел в складское помещение ООО «СКИП-М», где он работал и из ящика взял две детали от камнеобрабатывающего станка. Похищенное положил в багажник своего автомобиля и перевез домой.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями гражданского истца, свидетеля, материалами дела.

Представитель гражданського истца - ОСОБА_3 показал, что он работает директором ООО «СКИП-М». Его предприятие имеет складское помещение по адресу: г. Ясиноватая, ул. Донецкая, 1-а. 12 ноября 2009 г. из складского помещения были похищены 6 переключателей магнитных концевых от камнеобрабатывающего станка. О том, что кражу деталей совершил подсудимый, ему стало известно со слов работника ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_4 показал в судебном заседании, что он подрабатывал в ООО «СКИП-М» разнорабочим, вместе с ним на этом же предприятии работал подсудимый. Через несколько дней после дня рождения ОСОБА_2 он видел, как последний в складском помещение предприятия рылся в ящике. Спустя некоторое время, он попросил у ОСОБА_2 насос и тот разрешил его взять с багажника своего автомобиля. Открыв багажник чтоб взять насос, он увидел 5-6 одинаковых деталей серого цвета, каждая из которых была завернута в отдельный полиэтиленовый пакет. В этот же день видел аналогичную деталь, торчащую из кармана куртки ОСОБА_2. Спустя несколько дней, от директора ООО «СКИП-М», узнал о краже деталей станка, догадался кто совершил кражу и думал, что ОСОБА_2 их возвратит, однако когда понял, что последний возвращать их не собирается, рассказал директору, что детали украл подсудимый.

Из акта инвентаризации описи основных средств (л.д. 25 - 26) видно, что отсутствуют комплектующие от автоматизированного станка для резки камня, в том числе переключатель эл. магн. в количестве 6 штук.

Из протокола осмотра, проводимого по месту жительства подсудимого по адресу: г. Ясиноватая, ул. Орджоникидзе, 32 (л.д. 28) видно, что при входе в дом в коридоре с левой стороны на подоконнике расположен пакет с двумя пластиковыми деталями с металлическими элементами размером 11 х 6 см., завернутые в отдельные полиэтиленовые пакеты.

Суд не принимает в качестве доказательств пояснения подсудимого, что он совершил кражу только двух деталей камнеобрабатывающего станка, поскольку его пояснения опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_4, который подтвердил, что в багажнике автомобиля подсудимого он видел 5-6 указанных деталей, а также одну деталь, торчащую из кармана куртки подсудимого и расценивает его показания, как желание смягчить свою вину.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он, своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные характеризующие личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 34), ранее не судим (л.д. 36), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 35), не работает.

Суд считает, что подсудимому за данное преступление необходимо назначить наказание в виде общественных работ, что будет необходимым и достаточным для его исправления, а также соразмерным содеянному.

Полиэтиленовый пакет с двумя электромагнитными пускателями от станка, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО (л.д. 29), необходимо возвратить ООО «Скип-М».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу, избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Полиэтиленовый пакет с двумя электромагнитными пускателями от станка, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО, возвратить ООО «Скип-М».

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-1536 ск 21 (розгляд 51-1536 ск 21)