АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                     м.Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Комаровської Н.В., Шейко Л.М.

при секретарі Таратіної О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Колектив «АТП-15107» про стягнення боргу за апеляційними скаргами закритого акціонерного товариства «Колектив «АТП-15107», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 1 липня 2004 року,

встановила:

В червні 2004 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,

посилаючись на те, що 1 червня 2004 року він уклав з відповідачем договір позики, за

умовами якого передав відповідачу 55000 грн., а відповідач забов*язався повернути гроші

до 4 червня 2004 року. В зв'язку з неповерненням грошей. позивач просив стягнути з

відповідача на його користь 55000 грн.

Відповідач  позов визнав.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 1 липня 2004 року позов задоволено: суд стягнув з відповідача на користь позивача акції відкритого акціонерного "товариства «АТП-15107» в кількості 220000 штук на суму еквівалентну сумі боргу 55000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та стягнути з нього гроші в сумі 55000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. просять скасувати рішення суду в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення, стягнув з відповідача гроші в сумі 5000 грн.                                                 

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, рішення скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Справа № 22ц-254/07

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Коротков В.Д.

Категорія 18

Задовольняючи позов, суд прийшов до правильного висновку про те, що правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору позики від 1 червня 2004 року, передбачені стЛ046 ЦК України. Однак суд не врахував, що предметом договору

позики були гроші в сумі 55000 грн., які відповідач забов*ячався повернути позивачу. Умови цього договору відповідають вимогам ч.І ст. 1049 ЦК України, яка передбачає, що позичальник забов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем). В порушення вимог вказаних статей суд першої інстанції стягнув з відповідача на користь позивача акції відкритого акціонерного товариства «АТП-15107» в кількості 220000 штук, які не були предметом договору позики.

При цьому суд в порушення принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, вийшов за межи заявлених позовних вимог та прийняв рішення по задоволенню позовних вимог, які не заявлялися. Так, в рішенні суду зазначено, що позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив звернути стягнення на власність відповідача. Однак з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання (а.с.26), вбачається, що позивач не змінював позовних вимог та просив стягнути з відповідача саме грошові кошти в сумі 55000 грн.

Звернувши стягнення на акції відкритого акціонерного товариства «АТП-15107», які є внесками акціонерів до статутного фонду відповідача, зокрема внесками апелянтів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Керуючись ст. ст.218,307 ч.І п.5, 311 ч.І п. 4, 314 ч.І п.2, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційні скарги закритого акціонерного товариства «Колектив «АТП-15107», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 1 липня 2004 року скасувати, справу направити на-новий розгляд до того ж суду іншим суддею.         

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.