КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  Справа № 3-181/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

8 лютого 2010 року                                                       м. Макіївка                          

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області  ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника голови правління - директора з економіки і фінансів ЗАТ "Макіївкокс", яка мешкає за адресою: м. Донецьк-12, вулиця Словацька, буд. № 57 аАДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з 11 березня 2004 року  є посадовою особою - заступником голови правління – директором з економіки і фінансів закритого акціонерного товариства «Макіївкокс» і на підставі інструкції заступника голови правління – директор з економіки і фінансів забезпечує правильність нарахування заробітної плати працівникам підприємства, контролює витрачення фонду оплати праці ( розділ 2 посадової інструкції), та несе відповідальність за порушення вимог трудового законодавства.

Однак, перебуваючи на посаді заступника голови правління – директора з економіки і фінансів, ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою, порушила вимоги чинного трудового законодавства, чим вчинила адміністративне правопорушення.

В порушення ст. 34 Закону України "Про оплату праці", ст. 1,2,4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 р. № 2050-111, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. № 159 "Про затвердження порядку проведення компенсації втрати частини грошових доходів громадянам у зв"зку з порушенням строків їх виплати" заступник голови правління – директор з економіки і фінансів ОСОБА_2 не забезпечила проведення нарахування компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати (грошових доходів) працівникам ЗАТ "Макіївкокс". Так, 02.02.2009 р. провадилась виплата заробітної плати, шляхом перерахування на банкомат, за грудень 2008 р. на суму 896662,84 грн. (приріст індексу споживчих цін, процент за період невиплати доходу складає – 2,9%),

2.04.2009 р. провадилась виплата заробітної плати, шляхом перерахування на банкомат за лютий 2009 р. на суму 3079920,83 грн. (приріст індексу споживчих цін, процент за період невиплати доходу складає – 1,4%),

15.01.2009 р. провадилась виплата заробітної плати, через касу підприємства, за листопад 2009 р. на суму 5190 грн. (приріст індексу споживчих цін, процент за період невиплати доходу складає – 2,1,%),

04.02.2009 р. провадилась виплата заробітної плати, через касу підприємства, за грудень 2008 р. на суму 6178,48 грн. (приріст індексу споживчих цін, процент за період невиплати доходу складає – 2,9,%),

06.04.2009 р. провадилась виплата заробітної плати, через касу підприємства, за лютий 2009 р. на суму 9553,34 грн. (приріст індексу споживчих цін, процент за період невиплати доходу складає – 1,4%), однак компенсація не проведена.

Станом на день перевірки своєчасності і правильності нарахування та виплати заробітної плати за вищевказані місяці , компенсація втрати частини зароббіної плати у зв»язку з затриманням її виплати та приростом індексу споживчих цін не нарахована і не виплачена

ОСОБА_2 будучи  повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи не використала наданого  їй  законом права  на участь в судовому засіданні, в судове засіданням не з»явилася.

С заяви  ОСОБА_2, поданої до суду,  вбачається, що правопорушник повністю визнає свою провину в скоєному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КЗпП України адміністративним правопорушенням визнається порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, актом територіальної державної інспекції праці про результати перевірки додержання законодавства про працю від 14 січня 2010 р. № 05-19-024/0002 посадової особи ОСОБА_2, з якого вбачається, що  нею  порушені вимоги законодавства про працю.

Під час перевірки встановлені порушення ОСОБА_2, зазначені у акті, були визнані з обіцянкою усунути їх у найкоротший час.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та про доведеність її вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 41 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

    Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.              

    Суддя