Справа № 3- -2010
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов’янського МВ УМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , який мешкає : Донецька область м. Слов’янськ, пров. Аеродромний , 1»а», зареєстрований за адресою: м. Слов»янськ вул.. Лидице, 5 за 187 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
03.02..2010 року, піднаглядний ОСОБА_1 о 20-30 годин не був по місцю свого мешкання , чим порушив вимоги п. 1 обмежень встановлених йому судом, адміністративного нагляду , тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпроАП.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 187 ч.1 КупАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом
десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2.
Справа3- -2010
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов’янського МВ УМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , який мешкає : Донецька область м. Слов’янськ, пров. Аеродромний , 1»а», зареєстрований за адресою: м. Слов»янськ вул.. Лидице, 5 за 187 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
03.02..2010 року, піднаглядний ОСОБА_1 о 20-30 годин не був по місцю свого мешкання , чим порушив вимоги п. 1 обмежень встановлених йому судом, адміністративного нагляду , тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпроАП.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 187 ч.1 КупАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
З оригіналом згідно .
Постанова набула законної сили ________________
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2.