Справа №2-1169/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:     головуючої судді     Філь О.Є.

                    при секретарі         Іващенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»   в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 17.07.2007 року  між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15ДС/087/07-Аклн, згідно якого позивач надав відповідачу грошовий кредит у сумі 47000,00 гривень на купівлю автомобіля зі сплатою 17,50% річних за користування кредитом з кінцевою датою погашення 16.07.2012 року.

 За умовами укладеного кредитного договору відповідач зобов’язаний був погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, крім того, за використання кредиту щомісячно сплачувати відсотки та можливі штрафні санкції.

17.07.2007 року в забезпечення виконання обов`язків за кредитним договором між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та  ОСОБА_1 був укладений договір застави №15ДС/15Д/087/07-А/3087/07-Аклн, згідно якого в заставу було передано автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21154-110-20, 2007 року випуску, кузов №ХТА21154074430581 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 17.07.2007 року ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» був укладений договір поруки з  ОСОБА_2, яка зобов’язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1А . взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору.

За умовами договору поруки ОСОБА_2А . та ОСОБА_1 відповідають перед Банком як солідарні боржники, які зобов’язались погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, щомісячно сплачувати відсотки за використання кредитом та можливі штрафні санкції.

Незважаючи на прийняті зобов’язання, відповідачі ухиляються від сплати кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість перед банком станом на 28.09.2009 року становить 42844,40 гривень, з яких 35250,05 гривень складає заборгованість за кредитом, 4089,68 гривень складає заборгованість за відсотками, 2094,67 гривень – пеня за прострочену сплату кредиту та відсотків, 1410,00 гривень – штраф за ненадання документів за вимогою банку.

Відповідачі порушили істотні умови укладеного кредитного договору, крім того, незважаючи на письмові вимоги банку про погашення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, добровільно сплатити суму грошового кредиту не бажають, тому позивач просить  розірвати кредитний договір №15ДС/087/07-Аклн, укладений 17.07.2007 року з відповідачем   ОСОБА_1А . та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №15ДС/087/07-Аклн від 17.07.2007 року в розмірі 42844,40 гривень . Позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду.

    Представник позивача ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали, пояснили, що будуть сплачувати заборгованість по кредиту по мірі можливості, кредитні кошти своєчасно не погашають в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №15ДС/087/07-Аклн від 17.07.2007 року відповідач отримав кредитні кошти на купівлю автомобіля в сумі 47000, 00 гривень зі сплатою 17,50% річних за користування кредитом з кінцевою датою погашення 16.07.2012 року (а.с.7-9).

В забезпечення виконання обов`язків за кредитним договором між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та  відповідачем ОСОБА_1 був також укладений договір застави №15ДС/15Д/087/07-А/3087/07-Аклн від 17.07.2007 року, згідно якого в заставу було передано автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21154-110-20, 2007 року випуску, кузов №ХТА21154074430581 реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10-11).

Відповідно до укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2  договору поруки від 17.07.2007 року остання зобов’язалась відповідати перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_1А . взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору ( сплата отриманого кредиту, щомісячна сплата відсотків за використання кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій) (а.с.12-13).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пункт 1 ст.554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В порушення зазначених норм закону та умов укладених договорів відповідачі від виконання прийнятих фінансових зобов’язань ухиляються, повернення кредитних коштів не здійснюють.

    Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору №15ДС/087/07-Аклн від 17.07.2007 року,  укладеному між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1, станом на 28.09.2009 року становить 42844,40 гривень, з яких 35250,05 гривень складає заборгованість за кредитом, 4089,68 гривень складає заборгованість за відсотками, 2094,67 гривень – пеня за прострочену сплату кредиту та відсотків, 1410,00 гривень – штрафні санкції за ненадання документів за вимогою банку (а.с.14).

Отже, оскільки відповідачами порушено істотні умови кредитного договору, фінансові зобов’язання відповідно до умов договору та вимог закону добровільно не виконуються, суд вважає, що вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору та солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в розмірі 42844,40 гривень обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: судовий збір в сумі 428,44 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2,3).

      Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88,  130, 179, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»   задовольнити.

    Розірвати кредитний договір №15ДС/087/07-Аклн , укладений 17.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»   та   ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» р/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 335593 код ЄДРПОУ 25098916 заборгованість за кредитним договором №15ДС/087/07-Аклн від 17.07.2007 року в сумі 42844,40 гривень (сорок дві тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 40 копійок.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» р/р 37395198000022 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 335593 код ЄДРПОУ 25098916 судовий збір в сумі 428,44 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 548 гривень 44 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя