№2-549/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року   Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

     головуючого-судді                                 Стріжакової Т.В.

     при секретарі                                                Пекунової Є.Г.

     за участю позивача                                      ОСОБА_1

     відповідача                                                   ОСОБА_2

     третьої особи                                                ОСОБА_3    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, в якому вказала, що відповідач по справі є її батьком. Батьки знаходились у зареєстрованому шлюбі з 1989 року, 16 травня 2001року шлюб між ними розірвано, про що свідчить актовий запис №164 в книзі реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС. До повноліття позивачки відповідач сплачував на її утримання аліменти за рішенням суду. 12 лютого 2010 року їй виповнилось 18 років. В теперішній час вона є студенткою Амвросіївського професійного ліцею денної форми навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні. У зв’язку з продовженням навчання позивачка потребує матеріальної допомоги. Мати позивачки надає матеріальну добровільну допомогу для того, щоб оплатити проживання, витрати на додаткові заннятя та факультативи, придбання необхідної літератури. Однак цих коштів недостатньо, постійної роботи мати позивачки не має, займається сезонними роботами по найму у приватних осіб. Підсобного господарства чи будь яких інших видів доходу мати позивачки не має. Крім позивачки на утриманні матері знаходиться дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відповідач офіційно не працює, є суб’єктом підприємницької і має постійний прибуток, має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на період навчання. Неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має. В добровільному порядку відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу у зв’язку з навчанням. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку щомісячно, починаючи з дня подання позову на весь час продовження навчання, але не більше ніж до 23-х років.

                 Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку щомісячно, починаючи з дня подання позову на весь час продовження навчання, але не більше ніж до 23-х років, про що подала письмову заяву (а.с.12)..

                Відповідач у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, додатково пояснив, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 та має на утриманні свою неповнолітю  доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

               Третя особа  ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказані батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.5). Відповідно до довідки державного закладу «Амвросіївський професійний ліцей» ОСОБА_1 дійсно навчається в ньому, строк навчання з 12 вересня 2008 року по 30 червня 2011 року за спеціальністю «повар; кондитер; офіціант» на денному відділенні. Знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.6).

Згідно довідки від 25 січня 2010 року, виданої суспільним дільничним комітетом Торезької міської Ради, позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір’ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_9В.(а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу 16 травня 2001 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10, якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У теперішній час повнолітня дочка відповідачки навчається у навчальному закладі на денному відділенні, потребує матеріальної допомоги. Батько не надає такої допомоги. Мати допомогу надає, але вона не достатня. Тому вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини підлягають задоволенню.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов’язковому  негайному виконанню по справам про стягнення аліментів – в межах суми платежу за один місяць.  

Керуючись ст.182,199,200,201 СК України, ст.3,10,15,60,79,197, 209,210,212,214,215,223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. який народився в м.Торез Донецької області, аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 лютого 2010 року до закінчення навчального закладу, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

               Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

        Стягнути з ОСОБА_4 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. у дохід Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька.

              Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                       Т.В.Стріжакова