Дело №1- 171/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

10 марта 2010  года      Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи     ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре                                 Григорьевой С.В.

с участием прокурора                     Гусейнова Э.Г.

защитника                         ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, детей нет, не судимого , не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

    по ст.187 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    05.12.2005 года, примерно в 22.00 час, на пересечении ул.Орджоникидзе и ул.Победы в г.Родинское Донецкой области подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_4, осужденные за данное преступление по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 05.06.2006 года, по предварительному сговору группой лиц, с целью открытого завладения чужим имуществом, напали на потерпевшую ОСОБА_5, и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, сбили ее с ног. После того, как потерпевшая ОСОБА_5 стала звать на помощь, ОСОБА_3 стал закрывать ей рот рукой и сдавливать рукой шею, а подсудимый ОСОБА_2 с силой стал сдергивать с потерпевшей шнурок с мобильным телефоном, который находился у нее не шее, причиняя физическую боль. В это же время ОСОБА_4 нанес потерпевшей несколько ударов ногами по туловищу. После этого подсудимый ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, умышленно завладели ее мобильным телефоном «Самсунг С200» стоимостью 750 гривен, стартовым пакетом «Новая команда» стоимостью 60 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 810 гривен и легкие телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в поясничной области и ягодице справа.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что 05.12.2005 года, примерно в 22.00 час, на пересечении ул.Орджоникидзе и ул.Победы в г.Родинское он, ОСОБА_3, ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом напали на потерпевшую ОСОБА_5, сбили ее с ног. Потерпевшая стала кричать, звать на помощь. ОСОБА_3 стал закрывать ей рот рукой, а он с силой сорвал со шнурка мобильный телефон, который находился у потерпевшей на шее. В это время ОСОБА_4 нанес потерпевшей несколько ударов ногами по туловищу. ОСОБА_4 имел при себе металлический прут, обмотанный газетой и скотчем, который он оставил на месте преступления. После этого они втроем скрылись с места преступления. Похищенный мобильный телефон «Самсунг С200» он впоследствии продал ОСОБА_6 С суммой ущерба согласен.  

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Допрошенная на досудебном следствии в качестве потерпевшей ОСОБА_5 пояснила, что 05.12.2005 года в указанное время и место, к ней подошли трое незнакомых парней и один из них стал срывать со шнурка мобильный телефон, который находился у нее на шее, после чего ей подставили подножку и она упала. При этом она стала кричать и звать на помощь. Кто-то из парней стал закрывать ей рот и рукой сдавливать шею. Второй парень сорвал со шнурка мобильный телефон, третий парень стал наносить ей удары в область туловища. Кто-то из парней выронил на асфальт какой-то предмет. После этого парни убежали, забрав с собой ее мобильный телефон «Самсунг С200» стоимостью 750 гривен со стартовым пакетом «Новая команда» стоимостью 60 гривен. О случившемся она сразу сообщила в милицию (л.д.41-42, 3).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2005 года, местом происшествия является территория на пересечении ул.Орджоникидзе и ул.Победы в г.Родинское. С места происшествия изъят металлический прут, обмотанный газетой и скотчем (л.д.4).

    Как пояснил подсудимый, данный металлический прут принадлежит ОСОБА_4

    Согласно справке, стоимость мобильного телефона «Самсунг С200» составляет 750 гривен, стартового пакета «Новая команда» - 60 гривен (л.д.44а).

Согласно протоколу выемки от 15.12.2005 года, у ОСОБА_6 изъят мобильный телефон «Самсунг С200» (л.д.38).

Как пояснил подсудимый ОСОБА_2, данный мобильный телефон «Самсунг С200»  принадлежит потерпевшей ОСОБА_5

Согласно расписке, данный мобильный телефон возвращен потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.50).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания, потерпевшая ОСОБА_5 среди предъявленных ей мобильных телефонов опознала свой мобильный телефон «Самсунг С200», который был у нее похищен 05.12.2005 года (л.д.47).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения: припухлость мягких тканей в поясничной области и ягодице, которые образовались от действия тупых предметов и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям (л.д.59).

    Предъявленное подсудимому ОСОБА_2 обвинение в совершении разбойного нападения и его вина доказана показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.187 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    ОСОБА_2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, скрывался от следствия.

Обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимому ОСОБА_2, согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимому ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только при его изоляции от общества.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - 7 (семь) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией 1/3 части имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовск Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 21.01.2010 года.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденным – с момента вручения копии приговора, остальным участникам процесса – с момента провозглашения.

Судья