Справа   № 3-315\2010

 П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

ОСОБА_1,

в присутності  законного представника неповнолітнього - матері ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента  ІНФОРМАЦІЯ_3, який  проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    20.02.2010 року о 18-20 год. неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись у громадському місці – на автобусній зупинці біля магазину «Асорті», палив тютюнові вироби \цигарки,  чим порушив Правила паління у громадських місцях, вимоги рішення Сніжнянської міської Ради від 29.09.2006 року за № 5\7-213 та  скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Факт правопорушення  підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями  неповнолітнього порушника, рапортом робітника міліції.

В судовому засіданні  неповнолітній  визнав факт правопорушення  у повному обсязі, просив суворо його не карати.

    Відповідно  ст. 13 КУпАП, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені  ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, свою провину визнав, вважаю за необхідно до неповнолітнього застосувати захід впливу у вигляді застереження.

    Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 268,283,287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді  застереження.

    Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

    Суддя: