Судове рішення #810074
УХВДЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВДЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

2007 року лютого місяця 20 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді

Берещанської 1.1.

Суддів

Новікова Р.В., Сокола B.C.

При секретарі

Урденко Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду АРК від 5.12.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Дружба народів Нова" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

 

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду АРК від 5.12.2006 року апеляційну скаргу ЗАТ "Дружба народів Нова" було відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Красногвардійського районного суду АРК від 15.08.2006 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1

27.01.2007 року від позивачки надійшла заява про роз'яснення рішення Апеляційного суду АРК від 5.12.2006 року, в якій ОСОБА_1 просить роз'яснити його в частині поновлення на посаді. Тобто заява зводиться до незгоди позивачки з тим, що відповідачем не виконується зазначене рішення суду в частині поновлення на її роботі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню тому, що в рішенні Апеляційного суду АРК від 5.12.2006 року, яке просить роз'яснити ОСОБА_1, чітко викладена резолютивна частина щодо поновлення на роботі позивачки.

10.01.2007 року від позивачки до Апеляційного суду АР Крим надходила заява щодо звернення зазначеного судового рішення до виконання в цій частині. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 27.01.2007 року ОСОБА_1 було повернуто вказану заяву і роз'яснено, що відповідно до вимог ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані зі зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Крім того, представником ЗАТ "Дружба народів Нова" було надано копію наказу за НОМЕР_1 від 14.12.2006 p., з якого вбачається, що ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 8.02.2006 р. і зазначена посада внесена до штатного розпису.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 221 ЦПК України, відмовити у роз'ясненні зазначеного рішення Апеляційного суду АРК.

 

Справа № 22-1912/2007                                          

Головуючий по першій інстанції Кірюхіна М.А.

Доповідач Берещанська І.І.

 

На підставі вказаного і керуючись статтею 221 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

 

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні рішення Апеляційного суду АРК від 5.12.2006 року по цивільній справі за її позовом до ЗАТ "Дружба народів Нова" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

 

Судді

 

Справа №22-1912/2007

Головуючий по першій інстанції Кірюхіна М.А.

Доповідач Берещанська І.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація