Адм. мат. № 3-257/10-0531

П О С Т А Н О В А

28 січня 2010 р.                                                                                                       місто ОСОБА_1

    Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Донецька, громадянина України, працює керівник ВК „Лазурь”, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що керівником ВК „Лазурь” ОСОБА_2 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 70,81 грн. за 3 квартал 2009 року по строку 14.10.2009 року. Фактично платіжне доручення № 74 на перерахування коштів надано 19.10.2009 р., чим порушив ст. 5 Закону Україну „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 1963 від 11.12.1993 р.  зі змінами та доповненнями.

При складенні протоколу правопорушник була сповіщена про місце та час його розгляду.

У судове засідання правопорушник не з’явилася, про місце та час розгляду справи сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Згідно акту № 5620/17/20371833 від 18.11.2009р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІІ квартал 2009р р. ВК „Лазурь” , встановлено, що головним бухгалтером   ОСОБА_2В . порушено ст. 5 Закону України від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання по розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за ІІІ квартал 2009р., сума несвоєчасно сплаченого податку складає – 70,81 грн. з затримкою на 1 календарний день.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан. Суд вважає, що обране стягнення є мірою відповідальності і застосовано з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного

суду міста ОСОБА_1 Ларіонова