Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕІМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко ЛВ. при секретарі - Рубцової О В., за участю представника позивача - Велегнюк С.А. за участю представника відповідачі- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернулася через суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення, в жому просить виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виселити з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого приміщення у гуртожитку по АДРЕСА_2 . В позови вказано, що відповідачам у квітні 1985 року відповідно до рішення Павлоградського міськвиконкому від 04.04.1985 року була надана квартира АДРЕСА_1 . За час проживання у квартири відповідачи стали вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, псували квартиру, доводили її до антисанітарному стану. Мешканці підійду неодноразово звертались до відповідних служб міста з вимогою прийняти заходи до відповідачів щодо їх анти суспільної поведінки та анті санітарного стану квартири, а саме до КП УЖКХ, до міського голови, до правоохоронних органів. В заявах вказано, що квартира в антисанітарному стані, двері фактично відкрити, вікна відсутні,у квартирі притон Наркоманів, у квартирі у травні 2008 року був виявлений труп. У 2003 році в квартирі був зареєстрований факт пожежі з вини ОСОБА_2 . Крім того ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Павлоградському наркодиспансеру з 2004 року, ОСОБА_4 - з 2006 року з діагнозом - розлади поведінки та психіки внаслідок вживання алкоголю,синдром залежності. У січні 2007 року в квартирі відповідачів біло виявлено підпільний цех з виготовлення спиртних напоїв. У 2008 року в квартирі був виявлений труп ОСОБА_8 .. 17.07.2008 року працівниками ЖЕУ №6 був складений акт про стан квартири, в якій відсутня сантехника, квартира в антисанітарному с|ані. Також був складений акт від 18.11.2008 року про антисанітарний стан квартири. Також за комунальні послуги відповідачи не здійснюють сплату, загальна заборгованість за комунальні послуги становить 16000 грн. Тому вважають, що відповідачи систематично руйнують та псують житлове приміщення, використовують його не по призначенню, що є підставою для їхнього виселення на підставі сг.. 116 ЖК України.

У судовому засіданні представник позивача Велегнюк С.А. позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 , та представник - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, посилаючись на те, що представником позивача не надано суду жодних доказів, що пожежа сталася по провини ОСОБА_10 , що до них застосовувались заходи запобігання і громадського впливу.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає що позов не підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні було встановлено, що згідно розрахунку повідомлення № 33069 за комунальні послуги за жовтень 2008 року по квартирі АДРЕСА_1 є борг за комунальні послуги (а с. 7), згідно рішення від 04.04.1985 року №290 затверджений список на заселення будинку АДРЕСА_3 , де в додатки вказано під номером 2 прізвище ОСОБА_2 .с.9), як вибачається з акту від 18.11.2008 року що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в антисанітарному стані, двері фактично відкрити, вікна відсутні, квартира потребує ремоніу. (а.с. 18), згідно рішення Павлоградського міськвиконкому від 12.11.2008 року квартира АДРЕСА_1 закріплена як службова і надана ОСОБА_11 на сім`ю з 4 чол..(а.с.39), також це вибачається з ордеру від 14.11.2008 року № 90(ас.40). І

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не мешкають в квартири АДРЕСА_1 . І що цією квартирою як службовою з 12.11.2008 року користується ОСОБА_11 з сім`єю з 4 чол., тому в задоволені позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст. 116 ЖК України, керуючись сг.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення, - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Боженко