справа № 3-667-2010

П О С Т А Н О В А

          25 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «Енергоальянс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст.  163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 25.02.2010 року о 10 годині 25 хвилин Товариства з обмеженою відповідальністю  «Енергоальянс», код ЄДРПОУ 32359658, юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено: директором ТОВ «Енергоальянс» ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням  встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток в сумі 17159 грн.; податку на додану вартість  в сумі 32950 грн.,  податку з доходів фізичних осіб в сумі 77, 65 грн.

Такими діями було порушено п. п. 4.1.1, п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4; п. п. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.9 ст. 5;  п. п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11  Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.97 року п. п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР; п. п. 4.2.15 п. 4 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.03 року.

У судове засідання ОСОБА_1  не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина  ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

•   Ш     Актом  перевірки № 518\23-3\32359658 від 28.01.2010 року та Протоколом № 28\23-313-1 від 11.02.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

    Таким чином вина ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст.  163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1   КУпАП,  доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

    На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 36,  163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1, 283, 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1   винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1   КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

    Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.      

    Постанова набирає чинності з _________________

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду          підпис                              ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                              ОСОБА_2