Судове рішення #8098144

Код суду 0527                                                                                                              № 2 – 709\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        12 березня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                   Соларєвої Т.О.

при секретарі                                       Бовкуненко Н.П.

за участю:

позивача                                       ОСОБА_1

відповідача                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  дитину,

в с т а н о в и в:

24.02.2010 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення аліментів на дитину. Посилалась на те, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 7 липня 2008 року в Михайлівській сільській раді Олександрівського району Донецької області, аз  № 3, від спільного проживання мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, 05.12.2008 народження, який проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини доходів відповідача, до повноліття дитини.

    У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача  на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, посилалась на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Зазначила також, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  хоча має таку можливість, оскільки  працює та отримує доходи.

Відповідач у попередньому  судовому засідання позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

7 липня 2007 року Михайлівською сільською радою Олександрівського району Донецької області між сторонами у справі був зареєстрований шлюб, актовий запис № 3.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач у справі. Вказані обставини  підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с  4).

    Статтею 180 Сімейного кодексу України  встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

    З грудня 2009 року сторони припинили спільне проживання, неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір’ю – ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с.2, 5-6).    

    Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, непрацездатних членів родини та інших утриманців не має.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання  неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі  120 грн.

    На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 10, 60, 88,  130, 174, 212 – 215, 367 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:  

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 12 червня 1981 року  в с.Стінки Костянтинівського району Донецької області, мешкає за адресою: с. Львівка Олександрівський район Донецької області, вул. 60 років Комсомола, 7-2, постійного місця роботи не має,  на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Псковська, 34, аліменти на неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач – місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, які підлягають оплаті на розрахунковий рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району  м.Донецька,  МФО банку: 834016, код ЄДРПОУ 34686537.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.              

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

                                              Суддя:  

  • Номер: 6/295/159/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2016
  • Дата етапу: 07.09.2016
  • Номер: 6/295/160/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2016
  • Дата етапу: 07.09.2016
  • Номер: 22-ц/781/2448/16
  • Опис: Заява Задніпряної Н.Б. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2016
  • Дата етапу: 22.12.2016
  • Номер: 6/404/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2017
  • Дата етапу: 13.07.2017
  • Номер: 22-ц/781/2006/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
  • Номер: 6/404/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 22.10.2018
  • Номер: 6/404/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 6/464/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер: 22-ц/4805/1216/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 6/295/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 2-709/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2010
  • Дата етапу: 21.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація