Дело № 11 -276 от 11.01.2007г. Категория ст.399 ч.1 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Подберезный Г.А. Докладчик - Русских Е.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем             Украины

2007 года февраля 16 дня коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего     Русских Е.Г.

Судей Франтовской Т.П., Литвиненко А.А.

С участием прокурора Жмайло Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Кировского районного суда г.Днепропетровска от 13 ноября 2006 года. Этим постановлением уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

в   совершении   преступления,   предусмотренного   ч.1    ст.309   УК

Украины      возвращено        прокурору        Кировского        района

г.Днепропетровска для устранения выявленных нарушений при составлении обвинительного заключения.

Согласно постановления суда суд при предварительном рассмотрении дела счел необходимым возвратить уголовное дело прокурору Кировского района г.Днепропетровска для надлежащего составления и оформления обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст.ст. 228-232 УПК Украины.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении

дела судом первой инстанции ставит вопрос об отмене постановления

суда     ввиду            несоответствия     выводов     суда     фактическим

обстоятельствам дела и существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона.

2

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.249-1 УПК Украины судья своим постановлением возвращает дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования ст.ст. 228-232 УПК Украины.

Вместе с тем, как видно из постановления суда, суд не указал, в чем выразилось ненадлежащее составление и оформление обвинительного заключения, а поэтому по мнению коллегии судей данное постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины. --

Определила:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г.Днепропетровска от 13 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 отменить, возвратив уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного рассмотрения дела.