Дело№ 10- 413 /2006 года Категория ст. 186 ч.З УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции: Хейло Я.В. Докладчик: Мозговенко В.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2006 года судья Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Мозговенко В.В. с участием прокурора Васенкова П.В. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области предварительно рассмотрел апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Селидовского городского суда Донецкой области от 4 июля 2006 года, которым
ОСОБА_1, судимому отказано в его ходатайстве об изменении избранной ему меры пресечения в виде взятия его под стражу на подписку о невыезде.
В апелляции ОСОБА_1 просил отменить постановление суда мотивируя тем, что данное постановление противоречит требованиям ст.62 Конституции Украины.
Выслушав мнение прокурора, считаю, что апелляцию ОСОБА_1 необходимо признать такой, что рассмотрению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 165-2 УПК Украины на постановление судьи об избрании меры пресечения апелляция может быть принесена в течение трех суток со дня его принятия.
Как усматривается из материалов дела постановление суда об избрании ОСОБА_1у меры пресечения было вынесено 26 февраля 2006 года. Апелляция была подана только 6 июля 2006 года, то есть фактически спустя четыре месяца со дня принятия постановления об избрании меры пресечения. Ходатайства об уважительности пропуска на обжалование постановления суда об избрании ему меры пресечения от ОСОБА_1 не поступило.
Оспариваемое ОСОБА_1 постановление вынесено в ходе судебного рассмотрения дела. Возможности самостоятельного обжалования постановления суда об отказе в изменении меры пресечения вынесенного уже в ходе рассмотрения дела в суде действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, поэтому апелляцию необходимо признать такой, что не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.357 ч.4 п.2 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию ОСОБА_1 на постановление Селидовского городского суда Донецкой области от 4 июля 2006 года признать такой, что не подлежит рассмотрению.