АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого ЗваричаС.Б. Суддів Шевчук Г.М., Ткача З.М. при секретарі Стець І.В. з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Герда-ЛТД" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 січня 2007 року по справі за заявою "Герда-ЛТД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ТОВ "Герда-ЛТД" звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.09.2006 року за їх адміністративним позовом до ДВС м. Тернополя №2 про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами.

Нововиявленою обставиною вважають те, що вони не були належно повідомлені про добровільне виконання судового рішення, оскільки працівник поштового відділення за порушення Правил надання послуг поштового зв'язку притягнутий до дисциплінарної відповідальності , а також не було відомо про факт зупинення ухвалою Верховного Суду України від 28.09.2006 року виконання рішення суду, за невиконання якого з товариства стягнуто виконавчий збір.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.01.2007 року в задоволенні заяви - відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ "Герда - ЛТД" просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду справи, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та судом порушено норми матеріального та процесуального 

Справа №22а-288                                        Головуючий у 1-й інстанції - Щавурська Н.Б.

Категорія-69                                                 Доповідач- ЗваричС.Б.

права.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

У відповідності до п.1 ст.245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд 1-ї інстанції відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ "Герда - ЛТД" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, виходив з того, що притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників відділення зв'язку за нез'ясування прізвища особи - працівника ТОВ "Герда - ЛТД" , якій було вручено рекомендовану кореспонденцію відділу ДВС №2 не є нововиявленою обставиною та не впливає на законність судового рішення, оскільки таке вручення є належним повідомленням.

Також, не є нововиявленою обставиною прийняття ухвали Верховного Суду України від 28.09.2006 року про зупинення виконання рішення суду, оскільки винесена після прийняття спірного судового рішення і не входить до переліку таких , що пердбачені п.1 ч.2 ст.245 КАС України.

Колегія суддів вважає, що даний висновок суду грунтується на обставинах справи та вимогах закону, а тому апеляційну скаргу слід відхилити і ухвалу суду залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Герда - ЛТД" - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23.01.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і не може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.