Дело №1-150/2010р.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

        4 марта 2010 года Калининский районнный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Дундарь И.А.

при секретаре                          Бушниной В.Н.

с участием прокурора                Калинич Т.А.

защитника                                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Горловки Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого 14 декабря 1987 года Апелляционным судом Донецкой области по ст.ст.93, 117 ч.1, 42 УК Украины, в редакции 1960 года, к 15 годам лишения свободы, 22 мая 2003 года Калининским районным судом г.Горловки Донецкой области по ст.ст.186 ч.3, 187 ч.2, 70 УК Украины к семи годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Червоногвардейского районного суда г.Макеевки от 6 февраля 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 2 года 4 месяца 28 дней, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_2 27 октября 2009 года около 14-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №10 по ул.Пересыпкина в Калининском районе г.Горловки, повторно, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем обмана, попросил у ОСОБА_3 передать ему во временное пользование мобильный телефон "Сони Эриксон" для осуществления звонка. ОСОБА_3, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, передал ему свой мобильный телефон "Сони Эриксон". После чего ОСОБА_2, заведомо имея умысел на завладение чужим имуществом, то есть мобильным телефоном ОСОБА_3, обязался вернуть ему телефон после осуществления звонка, отвлекая внимание ОСОБА_3, стал быстрым шагом уходить с места происшествия с мобильным телефоном ОСОБА_3. Таким образом ОСОБА_2 повторно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, а именно:

    - мобильным телефоном "Сони Эриксон", стоимостью 166,68 гривен,

    - сим-картой "МТС" и деньгами на счету, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 166 гривен 68 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду показал, что в тот день он узнал о том, что у его матери серьезное заболевание, очень расстроился. Вместе с соседом употребил спиртное и пошел к ранее знакомой Масловой, чтобы занять у нее деньги на лекарство для матери. Ее на месте не оказалось. Тогда потерпевший предложил ему позвонить ей. Он согласился и когда телефон был у него в руках - он ушел. Впоследствие телефон продал. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4), которым является участок местности возле магазина "Друг" по ул.Пересыпкина, 10 в Калининском районе г.Горловки, копией гарантийного талона на мобильный телефон "Сони-Эриксон" (л.д.18), протоколом осмотра места происшествия (л.д.29), которым является район магазина "Евродом" на территории Центрально-Городского рынка, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон "Сони-Эриксон", протоколом предъявления лиц для опознания (л.д.55), в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как лицо, завладевшее принадлежащим ему мобильным телефоном, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д.56-59), в ходе которого ОСОБА_2 показал на месте и пояснил обстоятельства совершения им преступления, заключением эксперта  №58 по товароведческой экспертизе от 9 ноября 200 года (л.д.79-81), согласно которого остаточная стоимость с учетом износа в действующих ценах на момент совершения преступления мобильного телефона "Сони Эриксон" составляет 166 гривен 68 копеек, протоколом осмотра мобильного телефона "Сони Эриксон" (л.д.96).

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

    Исследовав показания подсудимого, материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимого по ст.190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно -  правильна.

    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим (л.д.113-128), на учете в Городском наркологическом диспансере и Городской психоневрологической больнице не состоит (л.д.130а, 131а), согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №76 от 3 ноября 2009 года (л.д.51) ОСОБА_2 не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, не нуждается в принудительном лечении, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно (л.д.132), проживает с матерью, которая является лицом преклонного возраста, страдает тяжелым заболеванием (л.д.159, 160, 172-173).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует полное признание своей вины, последовательная дача признательных показаний как в ходе досудебного, так и судебного следствия; активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая вид и размер наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному и считает, что ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что подсудимый совершил преступление в период неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, на основании ст.71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Горловки от 22 мая 2003 года (л.д.117-120), от отбывания которого ОСОБА_2 был условно-досрочно освобожден по постановлению Червоногвардейского районного суда г.Макеевки от 6 февраля 2008 года (л.д.121) в соответствии с положениями ст.72 УК Украины.

В соответствии с положениями ч.7 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24 октября 2003 года "О практике назначения судами уголовного наказания" окончательный размер наказания подсудимому следует определить в виде лишения свободы.  

    Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон "Сони Эриксон", переданный на хранение потерпевшему (л.д.98), следует оставить в его распоряжении.

    Судебные расходы по делу следует возложить на подсудимого (л.д.82).

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 333-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Горловки от 22 мая 2003 года, от отбывания которого ОСОБА_2 был условно-досрочно освобожден по постановлению Червоногвардейского районного суда г.Макеевки от 6 февраля 2008 года в виде 2 (двух) лет 4 месяцев 28 дней лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 УК Украины и определить к отбытию 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Срок наказания в отношении ОСОБА_2 исчислять с 29 октября 2009 года, с момента задержания.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ 6 г.Артемовска.

    Вещественные доказательства по делу -     мобильный телефон "Сони Эриксон", переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3, оставить в его распоряжении.

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецькой области судебные расходы по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 321 (триста двадцать одна) гривна 41 копейка.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г.Горловки в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

                       Судья