Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8095121

                   Справа № 2-0-45 /10р.    

         

У Х В А Л А

м. Донецьк                                                                                           16  березня 2010  року

Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:

 головуючого судді :                                                     Тимченко О.О.,

 при секретарі :                                                           Кир’язієві В.О.,

 заявника:                                 ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи:                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Будьоннівського району м. Донецька  про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних стосунках, -

                    В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1,   звернулась  до Будьоннівського районного суду м. Донецька з заявою про встановлення факту находження у фактичних шлюбних стосунках , вказавши , що  з жовтня 20002 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 і проживали однією родиною у  її квартирі, вели спільне господарство.  Встановлення факту проживання однією родиною їй необхідно для отримання виплат на поховання.

    У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1  підтримала свої вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що встановлення факту проживання однією родиною їй необхідно також і для встановлення батьківства.    

    Представник зацікавленої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, оскільки в даному випадку наявний спір про право.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне:  

    Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна  або  припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  

    Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам , що вони мають  право подати позов на загальних підставах.

    Як роз’яснено у п. 3 Постанови Пленуму верховного Суду України  від  31 березня  1995 року № 5 , у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту  пов’язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

    У судовому засіданні встановлено, що при встановлені факту находження у фактичних шлюбних стосунках  ОСОБА_4 та ОСОБА_3  виникає спір про право на отримання спадщини,   виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву  ОСОБА_5, зацікавлена особа – управління труда та соціального захисту Будьоннівського району м. Донецька про встановлення факту находження у фактичних шлюбних стосунках   залишити  без розгляду.

    Крім того, суд вважає  за необхідне роз’яснити ОСОБА_1  її  право звернутись до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 235 ЦПК України , суд-

                                        У Х В А Л И В :

    Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління праці та соціального захисту населення Будьоннівського району м. Донецька  про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних стосунках  –залишити без розгляду.

    Роз’яснити ОСОБА_1   її право  звернутись до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження.

     Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

   Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

 

Судове провадження 22-ц/814/1294/21
Судове провадження 22-ц/814/2775/23
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 ск 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 з 23)
Судове провадження 61-3386 ск 23 (розгляд 61-3386 св 23)
Судове провадження 22-ц/814/2775/23
  • Номер: 22-ц/814/2775/23
  • Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-45/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тимченко Олена Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2023
  • Дата етапу: 13.02.2023
Судове провадження 22-ц/814/2050/24
Судове провадження 22-ц/814/2775/23
  • Номер: 22-ц/814/2775/23
  • Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-45/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тимченко Олена Олександрівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2023
  • Дата етапу: 14.02.2024
Судове провадження 22-ц/814/2050/24
  • Номер: 22-ц/814/2050/24
  • Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-45/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тимченко Олена Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
Судове провадження 2-в/548/1/21
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація