Код суду 0527                                                                                    № 2-618/10

                                                   Р І Ш Е Н Н Я                                        

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 березня 2010р.   Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючої  судді                                       Петруня Н.В.,

при секретарі                                               Кюсєвій Т.О,

за участю позивача                         ОСОБА_1,      

представника позивача                               ОСОБА_2,                              

представника відповідача                                   -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської  ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

                                       В С Т А Н О В И В:

    2 лютого 2010 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - Костянтинівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 17 липня 2009 року в м. Костянтинівка  Донецької області  помер ОСОБА_3, якого позивачка доглядала з 2006 року з часу смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла 4 липня 2006 року. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку №59 по вул. Кустанайській у м. Костянтинівка Донецької області, а також земельної ділянки за вказаною адресою, що належала померлій  ОСОБА_4 та яке фактично прийняв після її смерті ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем  після смерті ОСОБА_3 є позивачка, на користь якої померлий склав нотаріально посвідчений заповіт від 9 лютого 2007 року, яка однак не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки вважала, що за наявності заповіту на її ім’я зможе оформити необхідні документи у будь-який час. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали  позовні вимоги, посилаючись на  обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник відповідача – Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 9 лютого 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської ДНК (а.с. 9), ОСОБА_3 є спадкоємцем майна, належного його дружині ОСОБА_4, яка померла 4 липня 2006 року (а.с. 6), що складається з житлового будинку з надвірними будівлями №59 по вул. Кустанайська в м. Костянтинівка, належного померлій на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 2 Артемівською держнотконторою 16 грудня 1952 року за реєстром №4391, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 16 грудня 1969 року за №32/12752; земельна ділянка площею 0,0571 га, розташована за вищевказаною адресою, належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту про право приватної власності на землю, виданого Костянтинівською міською радою  на підставі рішення виконкому від 26 вересня 2001 року №556, зареєстрованого за №4401 (а.с. 10).

ОСОБА_3  помер 17 липня 2009 року в м. Костянтинівка Донецької області,  актовий запис відділу РАЦС по м. Костянтинівка Донецької області №920 від 20 липня 2009 року (а.с. 5).

Згідно посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської ДНК заповіту, складеного 9 лютого 2007 року (а.с. 7-8), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: м. Костянтинівка, вул. Кустанайська, 59,  все належне йому майно, а також те, на що він має право за законом, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Спадкоємець за заповітом – позивачка ОСОБА_1, не прийняла спадщину у встановлений законом строк; інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, що також підтверджується витягом зі спадкового реєстру сформованим Костянтинівською ДНК 9 лютого 2010 року  (а.с. 20-21).

Згідно ст. 1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для  подання ним заяви про прийняття спадщини.

     Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, так як позивачка, яка фактично прийняла спадщину, доглядала за спадковим майном, несла витрати по його утриманню (а.с. 13), вважала, що оскільки на її ім’я спадкодавцем був складений заповіт, то вона зможе оформити необхідні документи у будь-який час.  В зв*язку з цим необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці, що являється достатнім строком  для подання нею заяви про прийняття спадщини.

      Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 60, 212 – 215, 218  ЦПК України, -

                                           В И Р І Ш И В:

            Позов   ОСОБА_1  задовольнити .                                                                                                        

             Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці,  до 9 червня 2010 року,  для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 17 липня 2009 року у м. Костянтинівка Донецької області.

                          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                              Суддя