Справа № 2-597
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року. Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Філатова К.Б.,
при секретарі: Кононенко В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказавши в обґрунтування своїх вимог, що з 30.11.1971 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей будинок є його власністю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.1997 року та на підставі реєстрації в Криворізькім міським бюро технічної інвентаризації, реєстраційна книга № 153-69-33962 від 22.12.1997 року. В цьому будинку також зареєстровані, його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, донька ОСОБА_3. Донька ОСОБА_5 з травня 2007 року проживає окремо, але зареєстрована за цією адресою. Де фактично мешкає відповідач не відомо. Ніякого зв’язку відповідачка з родиною не підтримує, усі свої речі вона вивезла. Плата за будинок та комунальні послуги протягом всього цього часу виконується виключно дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 самостійно. Відповідачка ніякої участі в утриманні даного будинку не приймає та ним не користується.
Просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 163 вул..Черняховського в м.Кривому Розі.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.
В судовому засіданні встановлено, що позивач з 30.11.1971 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей будинок є його власністю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.1997 року та на підставі реєстрації в Криворізькім міським бюро технічної інвентаризації, реєстраційна книга № 153-69-33962 від 22.12.1997 року. В цьому будинку також зареєстровані, його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, донька ОСОБА_3. Донька ОСОБА_5 з травня 2007 року проживає окремо, але зареєстрована за цією адресою. Де фактично мешкає відповідач не відомо. Ніякого зв’язку відповідачка з родиною не підтримує, усі свої речі вона вивезла. Плата за будинок та комунальні послуги протягом всього цього часу виконується виключно дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 самостійно. Відповідачка ніякої участі в утриманні даного будинку не приймає та ним не користується.
Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 118, 119 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 107 Житлового Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням – будинком № 163 по вулиці Черняховського в місті Кривому Розі, яка відсутня в ньому понад шість місяців.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1
Головуючий суддя:
- Номер: 6/505/25/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-597/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Філатов Костянтин Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 24.04.2018
- Номер: 2-зз/264/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-597/2010
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Філатов Костянтин Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2019
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 6/189/10/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-597/2010
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Філатов Костянтин Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2020
- Дата етапу: 05.05.2020
- Номер: 6/328/54/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-597/2010
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Філатов Костянтин Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 25.08.2021
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та перерахунок пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-597/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Філатов Костянтин Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 12.10.2010
- Номер: 2-597/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-597/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Філатов Костянтин Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 14.12.2010