Справа № 2-3/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

4 березня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:  головуючого судді     Філь О .Є.

                при секретарі         Іващенко Ю.М.

     розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Красноармійську  цивільну справу за позовом АТЗТ СК »Злагода» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

  В С Т А Н О В И В :

Позивач АТЗТ СК»Злагода» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 11.04.08р. АОЗТ СК «Злагода» та мірзоєва Садіна Павлівна уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії 10 за № 144/08. За даним договором був застрахований автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 Садіна Павлівна. Предметом цього договору страхування є майнові інтереси, які не суперечать закону в пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засрбрм.

Згідно п. 1.8.1 договору страхування страховим випадком є пошкодження т/з в тому числі внаслідок ДТП.

09.10.08р. о 09-30 год. в м. Красноармійськ, Донецької області на перехресті вулиць 1 Травня та Свердлова, відбулася ДТП-зіткнення двох транспортних засобів- DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, власником чкого є ОСОБА_2 Садіна Павлівна та Renault реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП  застрахований автомобіль одержав механічні пошкодження: капоту, переднього бамперу, правого переднього крила, правої передньої блок-фари, правої передньої і задньої дверей тощо. Вказана ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана Страховником страховою подією, про що складено страховий акт № 1267 від 02.12.08р.,, відповідно до якого було ухвалено рішення про сплату страхового відшкодування і складений розрахунок страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику. Підстави для відмови у страховому відшкодуванні були відсутні.

Розмір матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_4, згідно звіту № 31/10-1М по визначенню оцінювальної вартості матеріального збитку від 31.10.08р. склав 20512,30грн.

Згідно договору страхування страхове відшкодування в разі пошкодження т/з сплачується в розмірі витрат на його ремонт які складаються з: а) витрат на матеріали та запасні частини; б) витрат на оплату ремонтних робіт; в) витрат на евакуацію т/з з міста страхової події в розмірі до 200грн. Для визначення суми страхового відшкодування приймається до уваги франшиза(частина збитків, які не відшкодовуються страховиком- у даному випадку-222,12, несплачена сума страхового платежу, сума, що була отримана від особи, яка своїми неправомірними, винними діями спричинила шкоду, несплачена частина страхового відшкодування.

Сума страхового відшкодування, що було виплачено страхувальнику склала- 20512,30-222,12=20290,18грн., що підтверджується страховим актом № 1267 від 02.12.08р., наказом про страхове відшкодування № 451 від 19.12.08р., платіжним дорученням № 3975 від 22.12.08р.

За авто товарознавчу експертизу з розрахунку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_4, сплачено-500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №5 від 04.11.08р.

Загальний збиток, що завдано АОЗТ СК «Злагода» склав-20290,18+500,00=20790,18грн.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який керуючи автомобілем Renault, реєстраційний номер АН 32-29ВМ, порушив вимоги п. 16.11 ПДРУ, про що свідчить довідка з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та авто-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 4131 від 14.10.08р. та постанова Красноармійського міськрайсуду від 29.10.08р.

Згідно п.1 ст.1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями  чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Згідно п.2 ст. 1187 ЦК України « шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє т/з, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Стаття 1191 п.1 ЦК України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.96р. із змінами та доповненнями, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить  право вимог, яке страховик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Особою відповідальною за заподіяний збиток є водій автомобіля ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_1 позов не визнає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про розгляд суду повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.08р. АОЗТ СК «Злагода» та мірзоєва Садіна Павлівна уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії 10 за № 144/08. За даним договором був застрахований автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4 Садіна Павлівна. Предметом цього договору страхування є майнові інтереси, які не суперечать закону в пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засрбрм.

Згідно п. 1.8.1 договору страхування страховим випадком є пошкодження т/з в тому числі внаслідок ДТП.

09.10.08р. о 09-30 год. в м. Красноармійськ, Донецької області на перехресті вулиць 1 Травня та Свердлова, відбулася ДТП-зіткнення двох транспортних засобів- DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, власником чкого є ОСОБА_2 Садіна Павлівна та Renault реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП  застрахований автомобіль одержав механічні пошкодження: капоту, переднього бамперу, правого переднього крила, правої передньої блок-фари, правої передньої і задньої дверей тощо. Вказана ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана Страховником страховою подією, про що складено страховий акт № 1267 від 02.12.08р.,, відповідно до якого було ухвалено рішення про сплату страхового відшкодування і складений розрахунок страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику. Підстави для відмови у страховому відшкодуванні були відсутні.

Розмір матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_4, згідно звіту № 31/10-1М по визначенню оцінювальної вартості матеріального збитку від 31.10.08р. склав 20512,30грн.

Згідно договору страхування страхове відшкодування в разі пошкодження т/з сплачується в розмірі витрат на його ремонт які складаються з: а) витрат на матеріали та запасні частини; б) витрат на оплату ремонтних робіт; в) витрат на евакуацію т/з з міста страхової події в розмірі до 200грн. Для визначення суми страхового відшкодування приймається до уваги франшиза(частина збитків, які не відшкодовуються страховиком- у даному випадку-222,12, несплачена сума страхового платежу, сума, що була отримана від особи, яка своїми неправомірними, винними діями спричинила шкоду, несплачена частина страхового відшкодування.

Сума страхового відшкодування, що було виплачено страхувальнику склала- 20512,30-222,12=20290,18грн., що підтверджується страховим актом № 1267 від 02.12.08р., наказом про страхове відшкодування № 451 від 19.12.08р., платіжним дорученням № 3975 від 22.12.08р.

За авто товарознавчу експертизу з розрахунку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_4, сплачено-500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №5 від 04.11.08р.

Загальний збиток, що завдано АОЗТ СК «Злагода» склав-20290,18+500,00=20790,18грн.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який керуючи автомобілем Renault, реєстраційний номер АН 32-29ВМ, порушив вимоги п. 16.11 ПДРУ, про що свідчить довідка з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та авто-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 4131 від 14.10.08р. та постанова Красноармійського міськрайсуду від 29.10.08р.

Згідно п.1 ст.1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями  чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Згідно п.2 ст. 1187 ЦК України « шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє т/з, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Стаття 1191 п.1 ЦК України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.96р. із змінами та доповненнями, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить  право вимог, яке страховик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Особою відповідальною за заподіяний збиток є водій автомобіля ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки треба стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 207,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 827,828,830 ЦК України, ст.ст.212-215, 218, ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  АТЗТ СК «Злагода» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, а також судовий збір у розмірі 207,90 грн. та витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя: