АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -233/2007                           Головуючий у 1 й інстанції - Городець кий Д.І.

Категорія -44                                                       Доповідач - Григорченко Е.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:                                     

головуючого - Глущенко Н.Г.

судців - Григорченка Е.І., Прозорової М.Л.

при секретарі - Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровеького     районного     військового     комісаріату     про     стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, -

ВСТАНОВИЛА:                         

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2006р., де ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням матеріального та процесуального права (а.с.42-48).

Зазначеним рішенням суду від 25.09.2006р., відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає    ' частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню із закриттям провадження у справі, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся 20.04.2006 року до Амур-Нижньодніпровського районного військового комісаріату з позовом про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню і цей позов судом першої інстанції було розглянуто у порядку цивільного судочинства.

Між тим, спір, який виник між сторонами випливає з адміністративно-правових відносин, а тому в силу ст.ст. 17, 18 КАС України підлягає розгляду адміністративним судом, тобто в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, як це зроблено судом першої інстанції.

2

За таких обставин, рішення суду не може залишатися в силі і підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі відповідно до ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205,303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2006 року - скасувати та провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.