Справа № 2-1082/2010

Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

3 березня  2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Філь О.Є.

                  при секретарі – Іващенко Ю.М.

розглянув у відкритому засіданні в залі суда м.Красноармійська цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,-

В С Т А  Н О В И В:

    Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 357,84 грн. , вказавши, що вона мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул.. Воронова,60.

Відповідач ОСОБА_2 був абонентом ВАТ»Укртелеком» та користувався телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозв»язку від 28.02.08р. за № 2/8365 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.03р.

За період  з серпня 2008року по червень 2009року року за надані послуги електрозв”язку у відповідача виникла заборгованість у сумі 357,84 грн. Згідно п.40 “Правил надання та отримування телекомунікаційних послуг” затверджених Кабінетом Міністрів від 09.08.2005р. № 720. та п.4.5 договору відповідач зобов”язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом.

Усі нарахування за надані послуги зв”язку проводились згідно з діючими тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв”язке України № 258 від 05.05.06р. зареєстрованим у Міністерстві юстиції 29.06.06р. за № 766/12640.

Відповідачу направлялися повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість за послуги електрозв”язку.

Незважаючи на одержання письмового попередження про зняття телефону, зазначена заборгованість дотепер не оплачена.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню по наступних підставах:   відповідач, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,  користувався послугами , наданими ВАТ «Укртелеком», однак платіж за надані послуги , незважаючи на попередження ВАТ «Укртелеком»  не робили. Відповідно до укладеного договору  на надання послуг телефонного зв’язку від 23.02.04 року  Закону України”Про телекомунікації” від 18.11.2003р., а також “Правил надання та отримування телекомунікаційних послуг” затверджених Кабінетом Міністрів від 09.08.2005р. № 720.

За період  з  серпня 2008року по червень 2009  року за надані послуги електрозв”язку у відповідача виникла заборгованість у сумі 357,84грн. Згідно п.40 вище зазначених правил та п.4.5 договору відповідач зобов”язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом.

Усі нарахування за надані послуги зв”язку проводились згідно з діючими тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв”язке України № 258 від 05.05.06р. зареєстрованим у Міністерстві юстиції 29.06.06р. за № 766/12640. Відповідачу направлялися повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість за послуги електрозв”язку підлягає стягненню в повному обсязі.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Враховуючи викладене , керуючись п.5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 509, 526 ЦК України , ст..ст. 79, 88, 213, 214, 224-230 ЦПК України, суд,

                                               В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Укртелеком» на р/р 260051465 у ОД ВАТ»Райффайзен Банк «Аваль» м.Донецька, МФО 335076 код ЕДРПОУ 0118764 заборгованість за послуги електрозв”язку в сумі 357,84 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

                          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                   Суддя: