Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ариничевої С.А.
при секретарі Мец Д.О.
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТКБ “Приватбанк” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 6894, 77
У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та в обґрунтування заявленого пояснив, що 8 квітня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 220331 CRED, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у сумі 15000 грн., строк повернення боргу 8 квітня 2010 р. Відповідач ОСОБА_2 за даним договором є поручителем, відповідно до договору № 220331 від8 квітня 2008 року.
Згідно умов договору ОСОБА_1 була забов»язана здійснювати погашення заборгованості, але відповідач належним чином не виконує умови договору у зв»язку з чим виникла заборгованість за основним боргом – 5979, 55 грн., заборгованість по процентам 348, 80 грн., 250 грн. – штраф, 316, 42 грн. штраф ( процентна складова) .
Відповідачі попередньому судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам:
Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_1 8 квітня 2008 року був укладений договір № 220331 CRED, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у сумі 15000 грн., строк повернення боргу 8 квітня 2010 р. у той же день між позивачем та тітаровим В.І. укладено договір поруки.
Згідно умов договору кредиту ОСОБА_1 прийняв на себе обов’язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов’язки і заборгованість за основним боргом – 5979, 55 грн., заборгованість по процентам 348, 80 грн., 250 грн. – штраф, 316, 42 грн. штраф ( процентна складова) .
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.
Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов»язання боржником. У разі порушення боржником забов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному у повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” рахунок № 29092829003111 МФО 305299 ОКПО 14360570 заборгованість по договору кредиту у сумі 6894, 77 грн. ( шість тисяч вісімсот дев»яносто чотири грн. 77 коп.).- солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ОКПО 14360570 судовий збір у сумі 68, 95 грн. ( шістьдесят вісім грн. 95 коп.) - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ОКПО 14360570 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 ( сто двадцять грн.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення рішення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: Б/н 599
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-915/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 6/295/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-915/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 13.06.2017
- Номер: 6/295/120/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-915/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 2-во/295/85/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-915/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2017
- Дата етапу: 04.10.2017
- Номер: 6/579/1/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-915/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 01.03.2019
- Номер: 6/303/55/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-915/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2020
- Дата етапу: 30.01.2020
- Номер: 6/398/153/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-915/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер: б/н
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-915/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2010
- Дата етапу: 27.05.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-915/10
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2010
- Дата етапу: 25.10.2010