Справа № 22- 22-ас-265                                      головуючий)? 1 інстанції- Панас О. В.

22-Ц № 26                                                                               доповідач-Малько О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

26 липня                      2006 року                                                                          м.Рівне

Колегія суддів  судової палати   у цивільних справах апеляційного  суду Рівненської області в складі:

головуючого -Малько О.С. суддів: Оніпко О.В., Василевича В.С. при секретарі судового засідання Колесовій Л.В. розглянула справу  за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Рівненській області про зобов*язання видати документи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

встановила:

Постановою Рівненського міського суду від 17 квітня 2006 року зобов*язано Державну податкову адміністрацію України в Рівненській області видати ОСОБА_1 необхідні документи для звернення до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про виплату страхової суми, а саме: заяву про виплату страхової суми встановленого зразка та довідку про його грошове забезпечення.

В апеляційній скарзі на цю постанову голова ДПА в Рівненській області покликається на її незаконність, вказуючи, що при вирішенні справи судом не прийнято до уваги наявність рішення комісії з розгляду документів щодо виплати страхових сум при проведенні обов*язкового особистого страхування посадових осіб органів ДПС України та посадових осіб і службових осіб податкової міліції від 10 лютого 2005 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у виплаті страхової суми, оскільки відповідно до експертного заключення ВЛК УМВС в Рівненській області та висновку Центру медико-соціальної експертизи захворювання та втрата професійної працездатності 50 відсотків пов*язані з виконанням службових обов*язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Підстав для виплати ОСОБА_1 страхової суми за захворюваннями, одержаними під час проходження служби в органах податкової міліції, немає.

Комісією ДПА України також: було прийнято рішення, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки страховий випадок відбувся не під час проходження служби в органах податкової міліції.

Вказані рішення позивачем не оскаржені

Рішення суду є неможливим для виконання, оскільки надання таких документів не залежить від будь-яких об*єктивних чи суб*ективних причин, а пов*язане з відсутністю права у позивача на отримання таких страхових виплат.

Просить постанову скасувати і відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи заявлений ОСОБА_1 позов щодо зобов*язання відповідача видати йому необхідні документи для звернення до національної страхової компанії "Оранта" про виплату страхової суми, суд першої інстанції вірно виходив з того, що вимоги позивача заявлені з дотриманням положень Закону України "Про державну податкову службу України", постанови Кабінету Міністрів УРСР( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 1992 року №627) № 59 від 29 червня 1991 року " Про порядок і умови державного обов*язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького і вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ   України"  та  постанови Кабінету Міністрів України від З червня 1994 року № 349 "Про затвердження Порядку та умов обов*язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби."

Доводи апеляційної скарги про те, що страховий випадок мав місце не під час проходження позивачем служби в органах податкової міліції, не відповідають положенням названих нормативних актів.

Судом встановлено, що позивач під час проходження служби в органах внутрішніх справ виконував службові обов*язки по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і відповідно до довідки медико-соціальної комісії від 7 травня 2004 року втратив 50 відсотків працездатності у зв*язку із захворюванням, пов*язаним з виконання службових обов*язків по ліквідації наслідків на ЧАЕС.

Судом вірно зазначено в рішенні, що відповідно до ст. 24 Закону України "Про державну податкову службу України" особи начальницького складу податкової міліції проходять службу в порядку, встановленому законодавством для осіб начальницького складу органів внутрішніх справ, а тому позивач як застрахована особо ,що втратила працездатність під час виконання службових обов*язків, має право на отримання страхових сум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу державної податкової адміністрації в Рівненській області -залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду від 17 квітня 2006 року - без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити

в судовому порядку постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної

інстанції протягом одного місяця після набрання законної ухвалою суду апеляційної

інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної

інстанції.