ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

11 лютого 2010 р.                                                                                   № 21/35-08  

  Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргало В.І.

перевіривши матеріали

касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову  Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р.

у справі№21/35-08  господарського суду Харківської області

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до1.          Підприємства "Інвестконтракт" Харківського відділення ВГО "Слов'янська єдність"

2.          Науково –виробничого підприємства "Академія" ВГО "Союз організації інвалідів України"

треті особи 1.          ПП "Дарт"

2.          Підприємство "Інваспектр" ВГО "Союз організації інвалідів України"

провизнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

      Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 27.11.2009 року за №068-02/6559 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р. у справі №21/35-08   подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

      Відповідно до частини 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала  скаргу, або її уповноваженим представником.

Позивачем у справі є Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", однак скарга підписана  ОСОБА_1 - представником Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ( довіреність 03.07.2009 №010-01/4900). При цьому не подано доказів повноважень названої особи підписувати касаційну скаргу від імені Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Доказів правонаступництва позивача Публічним акціонерним товариством  також  не подано і такі докази відсутні в матеріалах справи.

Разом з тим, касаційна скарга не містить посилань на норми ст. 107  Господарського процесуального кодексу України як особи, що не була залучена до участі у справі, однак прийняті у справі рішення стосуються її прав та обов'язків.

З урахуванням викладеного, судова колегія приходить до висновку, що названа касаційна скарга подана з порушенням вищезазначених норм процесуального права щодо підписання скарги, а відтак підлягає поверненню на підставі пункту 1  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статей 53, 109, 110 зазначеного Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України          

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 27.11.2009 року за №068-02/6559 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р. у справі №21/35-08  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя
Кравчук Г.А.

СуддяМачульський Г.М.

Суддя
Шаргало В.І.