П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“02” березня   2010 року                             м. Сімферополь

    Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Євдокимова В.В.,  розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду   АР Крим від 08.02.2010 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем санаторію „Перлина”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  

                    ВСТАНОВИВ:

    Постановою  суду на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 4  КУпАП  накладено стягнення у вигляді  позбавлення права керування  транспортними засобами строком на 1 рік.

    Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_1  14.01.2010 р. о 14:30 год., керуючи транспортним засобом Форд – Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1., при проїзді перехрестя вулиць Єрьоменка-Гайдара-Горького  в м. Керчі, виїзжаючи  з другорядної дороги на головну, в порушення п. 16.11. Правил дорожнього руху України, не надав перевагу автомобілю ДЕУ, що рухався по головній дорозі, чим примусив водія даного автомобілю різко змінит швидкість та напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку.  

              В апеляції ОСОБА_1  просить змінити  постанову суду, замінити накладене судом стягнення на штраф.    Свої доводи мотивує тим, що   накладене на нього стягнення  є надмірно суворим, без урахування  того, що порушення ним Правил дорожнього руху України не потягло ніяких тяжких наслідків, він повністю визанав свою вину, характеризується позитивно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості  лише один раз. Крім того, зазначає, що в нього на утриманні є двоє малолітніх дітей, мати-пенсіонерка, тому керування автомобілем необхідне йому та членам його родини в повсягденному житті.

              Перевіривши  доводи скарги та вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляція  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

     Висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 4  КУпАП,  підтверджується матеріалами справи та не оскаржується апелянтом.

             Доводи ОСОБА_1  про надмірну суворість накладеного судом стягненн, заслуговують на увагу. Так, накладене стягнення  є надмірно суворим за своїм видом, без урахування конкретних обставин справи, зокрема, того, що порушення Правил дорожнього руху України не потягло за собою тяжких наслідків, а також особи правопорушника, який характеризується позитивно, має неповнолітніх дітей,   повністю визнав свою вину,  розкаївся.  

            Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’ якшують та обтяжують відповідальність.

           Таким чином, вважаю можливим замінити накладене судом  стягнення на штраф.

                                    Керуючись ст.   294 КУпАП,

                    ПОСТАНОВИВ:

Справа № 33-313                                                                                         Суддя в 1 інст. Шумов В.В.

                            Апеляцію ОСОБА_1  задовольнити.  

                  Постанову  Ялтинського міського суду АР Крим від 08 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1  змінити.

                               Замінити накладене судом стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4  КУпАП на штраф в сумі 850 грн.

                               Реквізити для сплати штрафу: № рахунку: 33113336700040; отримувач: с. Гаспра, С-Щ/Р, м. Ялта АРК; банк отримувача: ГУДКУ в АРК; МФО ГУДКУ: 824026; ЄДРПОУ: 34740850.

                               В решті постанову залишити без змін.

Суддя                                         Євдокимова В.В.